Дело № 2-9057/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 22 | » | октября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Парфенюк О.В.,
при секретаре Куликовой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сотова Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Сотов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 49931 рубль 56 копеек, стоимость автоэкспертных услуг – 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Смирнов А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Суд вынес на обсуждение сторон вопрос о возможности направления данного гражданского дела по подсудности мировому судье, так как сумма исковых требований составляет менее 50000 рублей.
Представитель истца по доверенности Смирнов А.А. вопрос о возможности направления данного дела по подсудности мировому судье оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Чистякова Е.В. против направления данного дела по подсудности мировому судье не возражала.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из искового заявления Сотова Е.В. имущественные требования о взыскании страхового возмещения составляют 49931 рубль 56 копеек, что менее 50000 рублей. Требования о взыскании стоимости автоэкспертных услуг, расходов по оплате услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины относятся к судебным издержкам и не включаются в цену иска.
В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Росгосстрах» находится по адресу: <адрес>.
В соответствии с Законом Вологодской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Вологодской области» от 23.07.2000 года № 537-ОЗ дом <адрес> относится к территории судебного участка №.
Согласно п.3, ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что гражданское дело по иску Сотова Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку №.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Гражданское дело № 2-9057/2010 по исковому заявлению Сотова Е.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения передать на рассмотрение по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области.Судья О.В. Парфенюк