Дело № 2-9061/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 21 | » | октября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Парфенюк О.В.,
при секретаре Куликовой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорова А.С. к ООО «Росгосстрах», Иванову В.В., Сизовой О.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда,
установил:
Сидоров А.С. обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба и морального вреда, мотивируя требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в результате столкновения двух автомобилей по вине ответчика Иванова В.В. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца был причинен имущественный ущерб.
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, на восстановительный ремонт автомобиля Х, принадлежащего истцу, была потрачена сумма в размере 51102 рубля 00 копеек, что также подтверждается соответствующими квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Филиал ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» - Управление по Вологодской области выплатил истцу страховое возмещение в сумме 24 492 рубля 82 копейки. Разница денежных средств, потраченных истцом на восстановительный ремонт, и выплаченных страховой компанией составила 26 609 рублей 18 копеек.
Истец также указывает о том, что в результате ДТП ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 20 000 рублей. Моральный вред выразился в причинении истцу нравственных страданий, в связи с переживаниями за собственную жизнь и здоровье в момент ДТП, а также с проблемами по осуществлению ремонта автомобиля.
Просил суд взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» - Управление по Вологодской области в пользу истца разницу между суммой восстановительного ремонта и выплаченного страхового возмещения, что составляет 26 610 рублей 18 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 999 рублей, а также судебные издержки в размере 2500 рублей. Взыскать с Сизовой О.В. и Иванова В.В. солидарно в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, а также судебные издержки в размере 2 500 рублей.
В судебном заседании с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Филиала ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» - Управление по Вологодской области на надлежащего ответчика ООО «Росгосстрах».
В судебном заседании истец и его представитель Оличев В.М. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Суд вынес на обсуждение сторон вопрос о возможности направления данного гражданского дела по подсудности мировому судье, так как сумма исковых требований составляет менее 50000 рублей, требования о взыскании компенсации морального вреда вытекают из имущественных отношений.
Представитель истца Оличев В.М. против передачи данного дела по подсудности мировому судье возражал, полагал, что дело подлежит рассмотрению и разрешению в Вологодском городском суде. Истец поддержал позицию своего представителя.
Ответчики Сизова О.А. и Иванов В.В. вопрос о передаче данного дела по подсудности мировому судье оставили на усмотрение суда.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» (универсального правопреемника ООО «РГС-Северо-Запад» в лице филиала по Вологодской области) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из искового заявления Сидорова А.С. имущественные требования о взыскании разницы между суммой восстановительного ремонта и выплаченного страхового возмещения составляют 26 610 рублей 18 копеек, что менее 50000 рублей. Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя относятся к судебным издержкам и не включаются в цену иска.
Истец также просит суд взыскать с ответчиков Сизовой О.В. и Иванова В.В. в солидарном порядке в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. Как следует из объяснений истца, моральный вред он (Сидоров А.С.) просит взыскать за то, что не мог пользоваться машиной два месяца. Таким образом, требования о взыскании компенсации морального вреда вытекают из имущественных правоотношений.
В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Росгосстрах» находится по адресу: <адрес>. Ответчик Иванов В.В. проживает по адресу: <адрес>. Ответчик Сизова О.В. проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии с Законом Вологодской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Вологодской области» от 23.07.2000 года № 537-ОЗ дом <адрес> относится к территории судебного участка №, <адрес> относится к территории судебных участков №, дом <адрес> относится к территории судебного участка №.
Согласно п.3, ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что гражданское дело по иску Сидорова А.С. к ООО «Росгосстрах», Иванову В.В., Сизовой О.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку №.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Гражданское дело № 2-9061/2010 по исковому заявлению Сидорова А.С. к ООО «Росгосстрах», Иванову В.В., Сизовой О.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда передать на рассмотрение по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области.Судья О.В. Парфенюк