Дело № 2-8907/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 21 | » | октября | 2010 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.
при секретаре Подольской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустова А.Н. к Бышко Г.Г. о компенсации морального вреда, причиненного ДТП,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Бышко Г.Г. о компенсации морального вреда, причиненного ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бышко Г.Г. около 15 часов 30 минут, управляя автомобилем Х, г.н. №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД, при выезде со второстепенной на главную, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге велосипедисту – истцу Кустову А.Н. и совершил на него наезд. Постановлением органов ГИБДД Бышко Г.Г. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 рублей. В результате указанного ДТП истцу причинены телесные повреждения в виде ушиба правого тазобедренного сустава, кровоподтеков и ссадин лица, головы, туловища, сотрясения головного мозга. Истец проходил длительный курс лечения, на протяжении двух месяцев передвигался на костылях. В результате полученных травм истец испытал физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 80000 рублей. Просит взыскать с Бышко Г.Г. в пользу Кустова А.Н. компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей; судебные расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 600 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.
В судебном заседании истец, его представитель по доверенности Усов В.О. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
В судебном заседании ответчик с требованиями не согласился. Суду пояснил, что факт ДТП не оспаривает. Готов компенсировать истцу моральный вред в размере 5000 рублей. После ДТП спрашивал у Кустова А.Н. о его самочувствии, вызвал для него скорую. Не оспаривает, что вследствие ДТП истцу причинен вред здоровью, не согласен лишь с заявленной суммой компенсации морального вреда.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, административный материал, амбулаторную карту на имя Кустова А.Н., индивидуальную карту амбулаторного больного на имя Кустова А.Н. из МУЗ «Городская поликлиника №» приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10 под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Судом установлено и подтверждено административным материалом, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Бышко Г.Г., управляя автомобилем Х, г.н. №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД, при выезде со второстепенной на главную, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге велосипедисту и совершил на него наезд. Одновременно суд отмечает, что факт ДТП и изложенные обстоятельства аварии ответчик в судебном заседании не оспаривал.
Установлено, что в результате указанного правонарушения причинен вред здоровью Кустову А.Н. Так, согласно медицинским картам Кустов А.Н. вследствие ДТП находился на амбулаторном лечении с диагнозом – сотрясение головного мозга. При этом ответчик не оспаривал, что вред здоровью истца причинен в результате аварии, оспаривал лишь заявленную сумму компенсации морального вреда.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что Бышко Г.Г., управлявший автомашиной на законных основаниях, обязан возместить Кустову А.Н. вред, причиненный в результате ДТП источником повышенной опасности.
Принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, причинение Кустову А.Н. вследствие ДТП сотрясения головного мозга, характер ДТП, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Бышко Г.Г. в пользу Кустова А.Н. компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей.
Ссылка ответчика Бышко Г.Г. на то, что не доказан факт того, что в результате аварии истец Кустов А.Н. получил сотрясение головного мозга, является несостоятельной по изложенным выше основаниям, кроме того, Бышко Г.Г. не оспаривал причинение истцу вреда здоровью вследствие ДТП.
Далее, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, полагает взыскать с ответчика в пользу истца понесенные согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей.
Далее, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что истец понес судебные расходы в размере 600 рублей за оформление нотариальной доверенности на представителя, что подтверждается отметкой нотариуса на доверенности. Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При таких обстоятельствах по делу исковые требования Кустова А.Н. подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Бышко Г.Г. в пользу Кустова А.Н. компенсацию морального вреда, причиненного ДТП, в размере 35 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, всего 37100 (тридцать семь тысяч сто) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кустова А.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.В. Образцов
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2010 года.