Решение по делу № 2-8608/2010

Дело № 2 – 8608/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Андриановой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Андриановой Л.М. кредит в сумме 550 000 рублей под процентную ставку 17 % годовых (п. 1.1, 1.2. кредитного договора). Перечисление денежных средств на счет подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи по кредиту осуществлял с нарушением установленных сроков погашения, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 823459 рублей 26 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 823459 рублей 26 копеек, в а также расходы по госпошлине в размере 11434 рубля 59 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурдавицин Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик не доказала, что банк отказывался принимать платежи.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что банк с нее требовал полностью всю сумму. Задолженность имелась. Согласна с суммой задолженности по основному долгу, с процентами не согласна. Согласна заплатить по процентам 20000 рублей. Со штрафными санкциями полностью не согласна. Договор подписывала, в части начисления штрафных процентов не оспаривала, так как не думала, что попадет в трудную ситуацию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пыталась заплатить деньги, но банк их не принял, так как дело было в суде. Воспитывает одна ребенка. Просит применить ст.451 ГК РФ.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Андриановой Л.М. кредит в сумме 550 000 рублей под процентную ставку 17 % годовых (п. 1.1, 1.2. кредитного договора).

Перечисление денежных средств на счет подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 кредитного договора).

В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи по кредиту осуществлял с нарушением установленных сроков погашения, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 823459 рублей 26 копеек.

Суд считает необходимым взыскать в полном объеме сумму основного долга и процентов.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным, с учетом всех обстоятельств дела, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, однако на основании ст. 333 ГК РФ полагает заявленную сумму неустойки не соответствующей последствиям нарушения обязательства и подлежащей уменьшению до 50 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного требования подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» удовлетворить частично.

Взыскать с Андриановой Л.М. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372557 рублей 32 копейки – сумму основного долга, 58518 рублей 49 копеек – сумму просроченных процентов, 50000 рублей – сумму неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8010 рублей 76 копеек, всего взыскать: 489086 (четыреста восемьдесят девять тысяч восемьдесят шесть) рублей 57 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2010 года.