РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Вологда 22 сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Прокошевой Н.С.,
при секретаре Петраковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г.Вологды об освобождении от уплаты исполнительского сбора либо о снижении его размера,
у с т а н о в и л:
Администрации г. Вологды обратилась в суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора либо о снижении его размера, мотивируя тем,, что постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем отдела по г. Вологде Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Вологодской области Я., Администрация г. Вологды обязана перечислить исполнительский сбор в размере 5000 рублей за неисполнение судебного решения.
В соответствии с решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Вологды обязана предоставить В. жилое помещение.
С постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ не согласны.
Неисполнение решения суда в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем, вызвано по независящим от Администрации г. Вологды объективным обстоятельствам, а именно: отсутствие в городе Вологде свободного жилья, отсутствие денежных средств для приобретения жилья, невозможность расходовать бюджетные средства не по назначению.
Таким образом, учитывая, что вины Администрации г. Вологды в неисполнении судебного решения в установленный срок не имеется, просит суд освободить Администрацию города Вологды от уплаты исполнительского сбора либо о снизить его размер.
Представитель Администрации г. Вологды в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представлено заявление с просьбой о рассмотрении заявления в отсутствии представителя Администрации г.Вологды.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Вологде Управления федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Я.с требованиями Администрации г. Вологды не согласна, по мотивам, изложенным в отзыве.
Взыскатель В. с требованиями Администрации г. Вологды не согласен, просил отказать.
Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, полагает заявление Администрации г. Вологды не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом – исполнителем по истечении указанного срока, если должник не предоставил судебному приставу – исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по исполнению решения Вологодского городского суда о предоставлении В., Л., И. на состав семьи из трех человек, вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям по договору социального найма равнозначным по площади ранее занимаемому жилому помещению, должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения указанного решения суда.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Администрации г. Вологды предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении повторной отсрочки отказано.
В указанный срок решение суда в добровольном порядке исполнено не было. Должником, надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, в связи с чем, постановление о взыскании исполнительского сбора с Администрации г. Вологды судебным приставом – исполнителем вынесено обоснованно и в соответствии с требованиями закона, оснований для освобождения Администрации г. Вологды от исполнительского сбора либо о снижении его размера по исполнительному производству не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Отказать Администрации г. Вологда в удовлетворении заявления об освобождении от исполнительского сбора либо о снижении его размера по исполнительному производству.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Н.С. Прокошева