ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 22 сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Прокошевой Н.С.
при секретаре Петраковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк ВТБ 24» (ЗАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Зайцеву А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Зайцевым А.С. был заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому банк обязался предоставить Зайцеву А.С. кредит в сумме 100000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. Ответчик обязался выплачивать кредит и уплату процентов ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца.
Учитывая систематическое неисполнение Зайцевым А.С. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 108819 рублей 93 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности – 90111 рублей 92 копейки, плановые проценты – 8280 рублей 76 копеек, пени – 3592 рубля 25 копеек, пени по просроченному долгу – 5853 рубля 27 копеек, комиссия за коллективное страхование – 981 рубль 73 копейки.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным основанием для расторжения кредитного соглашения.
Просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору в размере 108819 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3376 рублей 40 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тютикова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Зайцев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Зайцевым А.С. был заключен кредитный договор №, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому банк обязался предоставить Зайцеву А.С. кредит в сумме 100000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых. Ответчик обязался выплачивать кредит и уплату процентов ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору перед банком ответчику и поручителю банком было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы долга (л.д. 31), однако до настоящего времени задолженность остается непогашенной.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Расчет судом проверен, является верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.
Согласно ст. 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.
Согласно ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как установлено в судебном заседании ответчик надлежащим образом не исполнил свих обязательств перед банком по возврату кредита и уплате процентов, тем самым, нарушил условия кредитного договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст.309, 310, 495, 809, 810, 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО ВТБ 24 и Зайцевым А.С., с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Зайцева А.С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № ВТБ 24 (ЗАО): остаток ссудной задолженности – 90111 рублей 92 копейки, плановые проценты – 8280 рублей 76 копеек, пени – 3592 рубля 25 копеек, пени по просроченному долгу – 5853 рубля 27 копеек, комиссия за коллективное страхование – 981 рубль 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3376 рублей 40 копеек, а всего взыскать: 112196 рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление в Вологодский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Судья Н.С. Прокошева
Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2010 года.