Дело № 2-8308/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 17 | » | сентября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Парфенюк О.В.
при секретаре Куликовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «Вологодский картофель» на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Вологде Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Колесовой Н.В.,
установил:
ОАО «Вологодский картофель» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, мотивируя требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела по городу Вологде Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Вологодской области Г. было возбуждено исполнительное производство № на сумму 62577 рублей 75 копеек в отношении Н., который является должником ОАО «Вологодский картофель». Впоследствии данное исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю С..
Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе должны быть исполнены в двухмесячный срок. Указанный срок закончился ДД.ММ.ГГГГ. Каких либо документов о приостановлении или о продлении исполнительного производства, которые должны были быть направлены судебным приставом-исполнителем согласно п.4 ст. 44 и п. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес ОАО «Вологодский картофель», не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по г. Вологде был подан запрос по данному исполнительному производству, но ответа по настоящий момент в ОАО «Вологодский картофель» получено не было.
Просил суд принять решение, обязывающее отдел судебных приставов по г.Вологде Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Вологодской области устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «Вологодский картофель» по исполнительному производству №.
В судебном заседании представитель ОАО «Вологодский картофель» по доверенности Локтева А.Н. пояснила о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя заключается в том, что взыскателю не были предоставлены копии материалов исполнительного производства. Просила суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Колесовой Н.В. незаконным. Бездействие выражается в непредоставлении взыскателю информации о ходе исполнительного производства.
Представители ОСП по г.Вологде Соколова Е.М. и Колесова Н.В. с жалобой не согласились по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ из ОСП <данные изъяты> в ОСП по г. Вологде УФССП по Вологодской области на исполнение поступил исполнительный лист № о взыскании задолженности с Н. в пользу ОАО «Вологодский картофель» в размере 62577 рублей 75 копеек для исполнения по территориальности. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Г. возбуждено исполнительное производство №.
Одновременно с возбуждением исполнительного производства направлены запросы об имущественном положении должника в кредитные организации о наличии расчетных счетов и денежных средств на них; отдел по розыску должников и их имущества и взаимодействия с государственными органами - о месте работы должников (страховые компании «Э», «Ш»), о зарегистрированных транспортных средствах (по базам ГИБДД, Гостехнадзора, Инспекции по маломерным судам), о наличии заграничного паспорта.
Согласно данным страховых компаний «Э», «Ш» должник официально не трудоустроен, на учете в центре занятости не состоит. Согласно ответам, полученным из кредитных организаций, лицевых счетов на имя должника не зарегистрировано.
Судебным приставом-исполнителем неоднократно совершались выходы по месту жительства должника для проверки имущественного положения. Проверить имущественное положение Н. не представилось возможным, в связи с его отсутствием по данному адресу.
В рамках исполнительного производства установлено, что должник имеет счет в ОАО «Б». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Колесовой Н.В. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.
Согласно телефонограмме, полученной в результате разговора с сотрудником Адресно-справочного отдела УФМС по Вологодской области, должник зарегистрирован по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с этим в соответствии с ч. 6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Колесовой Н.В. вынесено постановление о даче отдельного поручения в ОСП <данные изъяты> для проверки фактического проживания должника по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 40 ФЗ на основании ч. 6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Колесовой Н.В. вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.
На сновании вышеизложенного просили в удовлетворении жалобы «ОАО Вологодский картофель» отказать.
Соколова Е.М. дополнительно к отзыву пояснила о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г.Вологде сменил место нахождения, разделен на ОСП по г.Вологде № 1 и ОСП по г.Вологде № 2, в настоящее время оба отдела находятся по адресу: <адрес>, телефоны сменились, в связи с чем представитель взыскателя, возможно, не мог дозвониться до судебного пристава-исполнителя.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> Е. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Н. в пользу взыскателя ОАО «Вологодский картофель» о взыскании долга в размере 62577 рублей 75 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> М. исполнительное производство № окончено, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в ОСП по г.Вологде.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Вологде Г. на основании указанного исполнительного листа, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Н.оглы в пользу взыскателя ОАО «Вологодский картофель» о взыскании долга и госпошлины в размере 62577 рублей 75 копеек.
В ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю С., ДД.ММ.ГГГГ – судебному приставу-исполнителю Колесовой Н.В.
В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем С. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Колесовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были совершены выходы на место совершения исполнительных действий, были составлены акты о том, что должник по адресу: <адрес> не проживает, оставлены извещения о вызове на прием. Также судебным приставом-исполнителем Колесовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о непроживании должника по указанному адресу. Судебным приставом-исполнителем Колесовой Н.В. было установлено, что по данным Адресного бюро должник зарегистрирован по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 6 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Колесовой Н.В. вынесено постановление о даче отдельного поручения в ОСП <данные изъяты> для проверки фактического проживания должника по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст.14, п. 4 ч. 2 ст. 40, 42, 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Колесовой Н.В. вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства до установления фактического места жительства должника.
В связи с тем, что указанные постановления были вынесены судебным приставом-исполнителем Колесовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, а судебное заседание по жалобе ОАО «Вологодский картофель» назначено на ДД.ММ.ГГГГ, данные постановления не были направлены взыскателю по почте, а вручены представителю взыскателя в ходе судебного заседания.
В судебном заседании представитель ОАО «Вологодский картофель» по доверенности Локтева А.Н. пояснила о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя заключается в том, что взыскателю не были предоставлены копии материалов исполнительного производства. Просила суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Колесовой Н.В. незаконным. Бездействие выражается в непредоставлении взыскателю информации о ходе исполнительного производства.
Ч.1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает права сторон исполнительного производства знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» не предусматривает обязанностей информировать взыскателя о ходе исполнительного производства. Указанный закон предусматривает лишь обязанность направлять взыскателю копии вынесенных в рамках исполнительного производства постановлений. Указанная обязанность судебным приставом-исполнителем Колесовой Н.В. исполняется.
Из материалов исполнительного производства усматривается, что исполнительные действия судебным приставом-исполнителем Колесовой Н.В. производятся.
Как следует из объяснений представителя ОСП по г.Вологде Соколовой Е.М., с ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г.Вологде сменил место нахождения, разделен на ОСП по г.Вологде № 1 и ОСП по г.Вологде № 2, в настоящее время оба отдела находятся по адресу: <адрес>, телефоны сменились, в связи с чем представитель взыскателя, возможно, не мог дозвониться до судебного пристава-исполнителя.
Запрос ОАО «Вологодский картофель» от ДД.ММ.ГГГГ № о ходе исполнительных действий (лист дела 8) не должен находиться в материалах исполнительного производства, а подшивается в номенклатурное дело по обращению граждан. Указанный запрос поступил в ОСП по г.Вологде до передачи материалов исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Колесовой Н.В.
Ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Тот факт, что указанный срок нарушен не является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Колесовой Н.В.
При таких установленных обстоятельствах дела, оснований для удовлетворении жалобы ОАО «Вологодский картофель» не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении жалобы ОАО «Вологодский картофель» на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Вологде Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Колесовой Н.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Парфенюк
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2010 года.