Дело № 2-8464/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 29 сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,
при секретаре Красиковой Л.Н.,
с участием представителя истца Михайленко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шохина Н.Н. к Муниципальному автономному учреждению «Управление городского хозяйства города Вологды» о взыскании денежных средств за содержание жилья и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
Шохин Н.Н. обратился в суд с иском к МАУ «Управление городского хозяйства г.Вологды», мотивируя тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Его сын является нанимателем, также по указанному адресу зарегистрированы члены семьи сына. ДД.ММ.ГГГГ сын Н. погиб, в связи со смертью он был снят с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ его жена и сын были прописаны постоянно по месту жительства в <адрес>. Однако, как собственник истец оплачивает коммунальные услуги за указанных лиц в полном объеме. Несмотря на то что они сняты с регистрационного учета. Просит обязать ответчика провести перерасчет оплаты коммунальных услуг и кварплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Суду пояснила, что о перерасчете ничего не известно.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого Шохину Н.Н. был сделан перерасчет за отсутствующих Н. и М. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 7385,23 руб.. С ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги начисляются на 1 человека - собственника Шохина Н.Н..
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Его сын является нанимателем, также по указанному адресу зарегистрированы члены семьи сына. ДД.ММ.ГГГГ сын Н. погиб, в связи со смертью он был снят с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ его жена и сын были прописаны постоянно по месту жительства в <адрес>.
Судом установлено, что Шохин Н.Н. отправил претензию в МАУ «Управление жилищного хозяйства г.Вологды» с просьбой провести перерасчет оплаты коммунальных услуг и кварпдаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Шохину Н.Н. был сделан перерасчет за отсутствующих Н. и М. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 7385,23 руб.. Данная справка была направлена заявителю по адресу, указанному им в претензии: <адрес>, однако адресатом не получена поскольку он фактически проживает по другому адресу.
На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, суд считает, что в иске следует отказать, поскольку ответчиком сразу, с момента получения претензии, был проведен перерасчёт т.е. удовлетворены требования истца.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в иске Шохина Н.Н. к Муниципальному автономному учреждению «Управление городского хозяйства города Вологды» о взыскании денежных средств за содержание жилья и коммунальные услуги.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме.
Судья В.Н. Кондрашихин
Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2010 года.