РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 14 октября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Прокошевой Н.С.,
при секретаре Петраковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коренева И.В. на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
Коренев И.В. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что приговором Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ст. <данные изъяты> к 8 годам лишения свободы. В судебном заседании вопрос об имущественном взыскании не рассматривался, в резолютивной части приговора также нет имущественного взыскания в отношении Коренева И.В.. ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист о взыскании с Коренева И.В. 11 068 рублей 75 копеек в доход государства за участие адвоката. На основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Коренев И.В. обратился с заявлением об ознакомлении в полном объеме с материалами исполнительного производства, а в последствии с жалобой на имя главного судебного пристава Вологодской области о прекращении исполнительного производства. В удовлетворении жалобы Кореневу И.В. было отказано. Коренев И.В. указывает в жалобе, что он не был своевременно ознакомлен с материалами исполнительного производства, и только в ДД.ММ.ГГГГ по собственной инициативе узнал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство. Считает, что судья К. и судебный пристав-исполнитель М. лишили его права на защиту. Исполнительный лист не подтвержден приговором или другим судебным актом и не соответствует п. 1 ч. 1 ст. 12 и п. 6 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит признать исполнительный лист и постановление о возбуждении исполнительного производства незаконными, выданными с нарушением законодательства и прекратить в отношении Коренева И.В. исполнительное производство.
Коренев И.В. извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Отбывает наказание в ФБУ ИК№ <адрес>, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его присутствии. Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайство. Согласно ст. 77.1 УИК РФ гражданский процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами гражданских дел. Уголовно- исполнительный кодекс РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам.
Судебный пристав-исполнитель УФССП России по Вологодской области по г. Вологде Я. в удовлетворении жалобы просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Установлено, что приговором Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного от ДД.ММ.ГГГГ, Коренев И.В. осужден по ст. <данные изъяты> к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В ходе производства по делу защиту подсудимого Коренева И.В. осуществлял адвокат по назначению. После рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено постановление о взыскании с Коренева И.В. судебных издержек за участие адвоката в суде в сумме 11068 рублей 75 копеек.
В силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.
Постановление Кореневым И.В. не обжаловалось. На основании вынесенного постановления судом выдан исполнительный лист, который направлен для исполнения в службу судебных приставов.
В соответствии с п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Исполнительный лист поступил на исполнение судебному приставу - исполнителю М. ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель установил, что исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек и на основании ст.ст. 6, 12, 13, 14, 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем М. возбуждено исполнительное производство №.
Таким образом, суд не усматривает нарушений Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в действиях судебного пристава-исполнителя М., оснований для удовлетворения жалобы Коренева И.В. не имеется.
Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 194-198, 441- 442 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении жалобы Коренева И.В. на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.С. Прокошева
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2010 года