Дело № 2-8513/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «19» октября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.
при секретаре Трегуб Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой М.Е. к Мельникову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Мельникова М.Е. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера №, выданного Администрацией г. Вологды Мельникову .ИП. была предоставлена 4-х комнатная квартира по адресу: <адрес>. В состав членов семьи нанимателя вошли: М. – жена нанимателя, Мельников А.П. – сын нанимателя, Мельников И.П. – сын нанимателя, П. – дочь нанимателя, Мельников А.П. – сын нанимателя. В последующем лицевой счет был переведен на имя Мельниковой М.Е. В настоящее время проживает истец, дочь Ваняшева М.П., сыновья Мельников И.П., Мельников А.П., внук Е., внучка А. Ответчик добровольно прекратил проживание в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время место жительства ответчика не известно. Жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Ответчик личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, попыток вселения с ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал, препятствий в пользовании и вселении со стороны истца и третьих лиц не чинилось. Просит признать Мельникова А.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Мельникова М.Е. и ее представитель по доверенности Алипов А.С. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик Мельников А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Третье лицо Ваняшева М.П. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Мельников А.П. не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица УФМС по Вологодской области, не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Третье лицо Мельников И.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Свидетель Л. суду пояснила, что семье Мельниковых она является соседкой, проживает в соседней квартире. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорной квартире.
Свидетель К. суду пояснила, что проживает с ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес>. В последний раз ответчика выдела 5 лет назад в нетрезвом состоянии.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мельников А.П. был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как было установлено в судебном заседании Мельников А.П. добровольно выехал из квартиры по адресу: <адрес>, где в настоящее время ответчик проживает истец не знает.
Из пояснений истца, свидетелей, письменных материалов дела, следует, что ответчик длительный период времени не живет в спорной квартире, коммунальные платежи не оплачивает. Содержанием жилья, его ремонтом и оплатой коммунальных услуг занимается Мельникова М.Е. Имущества, принадлежащего ответчику в квартире нет.
В силу ст. 671 ГК РФ, ст.17 ЖК РФ жилое помещение предоставляется для проживания в нем, а не только для регистрации.
В силу п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.
Учитывая, что ответчик Мельников А.П. в течение длительного времени не пользуется квартирой по адресу: <адрес>, в добровольном порядке из нее выехал, забрав принадлежащие ему вещи, с момента выезда не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинил препятствия ответчику в его проживании в жилом помещении или лишал его возможности пользоваться жилым помещением, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 17, 20, 83 ЖК РФ, Законом «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст. 671 ГК РФ, ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать Мельникова А.П. утратившим право на жилую площадь по адресу: <адрес>.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивировочная часть изготовлена 22.10.2010 года.