Дело № 2-1547/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 20 октября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пороскова В.Н. к Администрации г.Вологды и Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области о предоставлении жилищного сертификата,
установил:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ служил в уголовно-исполнительной системе <данные изъяты>, право на сертификат возникло в ДД.ММ.ГГГГ. В том же году после переезда в Вологодскую область он с семьей был поставлен на учет по предоставлению жилой площади в жилищном управлении Администрации г.Вологды. На протяжении всех этих лет жилищное дело находилось у одного специалиста – М. Каждый год он предоставлял необходимые сведения, свои действия всегда согласовывал предварительно с М. Право на сертификат никогда не оспаривалось. Однако, в письме от ДД.ММ.ГГГГ за № заместителя Главы г.Вологды К. указано об отсутствии оснований для выдачи ему государственного жилищного сертификата, в связи с непредоставлением обязательства о сдаче (или о безвозмездном отчуждении) жилого помещения или справки о сдаче жилья по последнему месту военной службы. Указанная справка им своевременно предоставлялась. Просит суд восстановить его право на получение жилищного сертификата.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Аполосов С.В. заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. В своем письменном ходатайстве представитель истца указал, что отсутствует спор с Администрацией г.Вологды, в связи с недостоверным информированием истца со стороны ответчика возникло недоразумение. В силу императивной нормы законодательства при реализации права на сертификат обязательно учитываются совместно проживающие родители военнослужащего, его супруга и дети; предусматривается возможность расширять этот перечень, обосновывая необходимость включения внуков и родителей супругов. Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Поросков В.Н. проживал совместно с отцом, женой и двумя детьми, то есть 5 человек. Однако, неучтенным оказался отец истца – Н., являющийся ветераном Великой Отечественной войны, умерший в ДД.ММ.ГГГГ. По причине данного недоразумения Администрация исходила в своей позиции из меньшего количества граждан (4), которые обязательно должны учитываться в реализации жилищных прав военнослужащих. Полагает, что Администрации следует сформулировать свою развернутую позицию по жилищным правам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом численности семьи 5 человек, после чего, в случае несогласия, у Пороскова В.Н. появится право на обращение в суд.
В судебном заседании представители ответчиков Администрации г.Вологды по доверенности Чеблакова Ю.В. и Департамента развития муниципальных образований Вологодской области по доверенности Давыдченкова Ю.С. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
В судебное заседание третьи лица Пороскова Ю.В., Пороскова Т.В., Поросков Н.В. и представитель третьего лица Министерства регионального развития РФ не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный для данной категории дел.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Пороскова В.Н. к Администрации г.Вологды и Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области о предоставлении жилищного сертификата оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.М Леонова