РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 23 сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Прокошевой Н.С.
при секретаре Петраковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Певцова П.П. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда и вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на перекрестке <адрес> Певцов П.П. двигался на велосипеде и при совершении поворота влево в сторону <адрес> был сбит автомобилем Х под управлением К. В результате дорожно-транспортного происшествия Певцову П.П. причинен материальный ущерб на сумму 6064 рубля, а также вред здоровью. На лечение Певцовым П.П. было затрачено 5470 рублей 76 копеек. Кроме того, в результате ДТП у Певцова П.П. повреждена вставная челюсть, на изготовление которой ему пришлось потратить 12306 рублей. Также по заключению медиков Певцов П.АП. нуждался в санаторно-курортном лечении. По направлению врача он прошел курс лечения в санатории «Б» и заплатил за услуги 6400 рублей. Гражданская ответственность К. застрахована в ООО «Росгосстрах». Певцов П.П. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» частично оплатило Певцову П.П. расходы на приобретение лекарств на сумму 1667 рублей 75 копеек. В остальной части было отказано. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 28573 рубля, из которых 6064 рубля – материальный ущерб, 3803 рубля – стоимость лекарств, 12306 рублей – расходы, понесенные за протезирование, 6400 рублей – расходы за санаторно-курортное лечение, утраченный заработок, который он мог иметь в виде ежемесячных платежей, расходы по оплате госпошлины в размере 250 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванов С.С. требования уточнил, отказался от взыскания утраченного заработка. Также просил взыскать с ответчика в пользу коллегии адвокатов А 35000 рублей в возмещении стоимости услуг адвоката. В остальной части требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Лебедева Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала.
Свидетель П. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж Певцов П.П. поехал на работу на велосипеде и попал под машину. В результате ДТП у мужа был перелом ребра, три перелома левой ноги, он лежал без движения. Кроме того, у мужа вылетела и сломалась вставная челюсть, которою он вставил в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с данной травмой врач направил мужа на санаторно-курортное лечение, лечение Певцов П.П. проходил в санатории «Б». Зубные протезы делали в частной клинике после того, как Певцов П.П. начал ходить.
Свидетель В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что Певцов П.П. ее сосед, знает, что он в ДД.ММ.ГГГГ попал в аварию, тяжело пострадал, потерял зубы во время ДТП, делал протезирование в платной клинике, до этого Певцов П.П. зубные протезы делал 5 лет назад.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на перекрестке <адрес> Певцов П.П. двигался на велосипеде и при совершении поворота влево в сторону <адрес> был сбит автомобилем Х, под управлением К. Виновным в ДТП признан Певцов П.П., постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п. 2 ст. 12.29 КоАП РФ Певцов П.П. подвергнут штрафу в размере 100 рублей.
Гражданская ответственность К. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №). Певцов П.П. обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, страховая компания частично возместила Певцову П.П. расходы на приобретение лекарственных средств на сумму 1667 рублей 75 копеек, в удовлетворении требований о выплате материального ущерба, расходов на санаторно-курортное лечение и стоматологические услуги отказано.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая. Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Поскольку виновным в ДТП является не К., ответственность которого при управлении автомобилем была застрахована в ООО «Росгосстрах», а Певцов П.П., требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» материального ущерба - стоимость велосипеда и услуг оценщика, стоимость часов, поврежденных куртки и брюк, стоимость транспортных услуг, в общей сумме 6064 рубля, удовлетворению не подлежат.
Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ. Исходя из п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В результате дорожно-транспортного происшествия Певцову П.П. был причинен вред здоровью.
Согласно ответу на запрос суда МУЗ «Вологодская городская больница» Певцов П.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в хирургическом отделении № МУЗ «Вологодская городская больница» с диагнозом: ДТП, сочетанная травма, перелом 8 ребра справа, осложненный правосторонним пневмотораксом, подкожной эмфиземой. Закрытый перелом малоберцовой кости слева, перелом внутренней лодыжки слева.
После выписки с ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в МУЗ «Городская поликлиника №».
Из ответа главного врача МУЗ «Городская поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на запрос суда следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Певцову П.П. выписывались лекарственные препараты: кеторол в ампулах, витамин В 12, новокаин в ампулах, вольтарен-гель, магнезия в ампулах, Р-р кофеина в ампулах, комбилипен в ампулах, диклофенак в ампулах, баралгин в ампулах. Указанные препараты выписаны лечащим врачом в обычном порядке, по бесплатному рецепту лекарственных препаратов не выписывалось.
Суд, исследовав, материалы дела установил, что частично страховая компания оплатила лекарственные препараты, неоплаченными является расходы на приобретение магнезии на сумму 31 рубль и кофеина на сумму 31 рубль 50 копеек, всего 62 рубля 50 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ Певцову П.П. травматологом рекомендовано оформление санаторно-курортной кварты в санаторий «Б», в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на санаторно-курортном лечении ОАО Компания «Б». В соответствии с ответом ОАО Компания «Б» на запрос суда санаторно-курортное лечение Певцову П.П. проводилось в связи с последствиями непосредственно полученных в ДТП травм: посттравматическая контрактура левого голеностопного сустава и возникшего как следствие полученных в ДТП травм обострений таких заболеваний, как полисегментарный остеохондроз, дорсалгия, деформирующий остеоартроз. Стоимость курсовки на санаторно-курортные услуги составила 6 400 рублей, оплачена Певцовым П.П. ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру.
Согласно ответа Департамента образования Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, на восстановительное лечение в специализированные санаторно-курортные учреждения направляются только работающие граждане (Певцов П.П. не работает, является пенсионером), кроме того, диагноз: ДТП. Сочетанная травма не является показанием для направления на бесплатное восстановительное лечение.
Также в результате ДТП у Певцова П.П. от удара об асфальт был утерян протез верхней челюсти и стал подвижным мостовидный протез на нижней челюсти. ООО «Д» определена необходимость протезирования верхней и нижней челюстей, изготовлены протезы, стоимость стоматологических услуг составила 12306 рублей, оплачена Певцовым ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком.
Согласно ответа Департамента образования Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, бесплатное зубопротезирование на территории Вологодской области ни предусмотрено.
На основании изложенного, взысканию с ответчика подлежат взысканию расходы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, а именно, расходы на приобретение лекарств в размере 62 рубля 50 копеек, расходы на протезирование в размере 12306 рублей, расходы на санаторно-курортное лечение в размере 6400 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой госпошлины.
Согласно ч. 2 ст. 100 ГПК РФ в случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования. С учетом сложности дела, объема работы, проделанного представителем, количества судебных заседаний, проведенных с его участием, суд удовлетворяет их в разумных и справедливых пределах в размере 10000 рублей.
Таким образом, исковые требования Певцова П.П. подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Певцова П.П. 62 рубля 50 копеек – стоимость лекарственных средств, 12306 рублей – расходы, понесенные за протезирование, 6400 рублей – расходы за санаторно-курортное лечение, 250 рублей - расходы по оплате госпошлины, а всего 19018 рублей 50 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей 74 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу коллегии адвокатов «А» стоимость услуг адвоката в размере 10000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Певцову П.П. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Н.С. Прокошева
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2010 года.