Заочное решение по делу № 2-6113/2010

Дело № 2 - 6113/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В.

при секретаре Ростопша Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей», действующей в защиту прав и законных интересов Порядина В.И., к обществу с ограниченной ответственностью «РЕАЛ» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Вологодская областная общественная организация «Общество защиты прав потребителей», действующее в защиту прав и законных интересов Порядина В.И., обратилась в суд с иском к ООО «РЕАЛ» о защите прав потребителя, мотивируя требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕАЛ» и Порядиным В.И. заключен основной договор купли-продажи автомобиля Х VIN №, стоимостью 299000 рублей. Денежные средства внесены в кассу ответчика, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий договора продавец обязуется передать покупателю автомобиль по акту приема передачи после получения от покупателя полной оплаты стоимости автомобиля. Одновременно с передачей автомобиля продавец обязуется передать покупателю относящиеся к нему документы. До настоящего времени товар потребителю не передан.

Порядину В.И. были причинены убытки в размере 8000 рублей. При заказе автомобиля Порядиным В.И. приобретено дополнительное оборудование к автомобилю, согласно заявки на установку дополнительного оборудования и квитанции к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушением срока передачи товара, отказом в добровольном порядке вернуть денежные средства уплаченные за товар, Порядину В.И. причинены нравственные страдания.

Просили суд расторгнуть договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика в пользу Порядина В.И. стоимость товара в размере 299000 рублей, неустойку в размере 118 105 рублей, убытки в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ВООО «Общество защиты прав потребителей» расходы по оказанию услуг в составлении искового заявления 1000 рублей и расходы по представительству в суде 2500 рублей. Взыскать с ответчика штраф по ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» по доверенности Литвинова О.В. отказалась от требований о расторжении договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании с ответчика в пользу Порядина В.И. стоимости товара в размере 299000 рублей, убытков в размере 8000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав объяснения представителя Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей», исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕАЛ» (продавец) и Порядиным В.И. (покупатель) был заключен договор № купли-продажи автомобиля Х VIN №, стоимостью 299000 рублей.

Согласно п.п. 3.1.1., 3.1.2. договора продавец обязуется передать покупателю автомобиль по акту приема передачи после получения от покупателя полной оплаты стоимости автомобиля. Одновременно с передачей автомобиля продавец обязуется передать покупателю относящиеся к нему документы.

Денежные средства в размере 299900 рублей внесены истцом в кассу ответчика, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом произведена оплата товара в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Однако автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного п. 3.1.1. договора.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, однако на основании ст. 333 ГК РФ полагает заявленную сумму неустойки не соответствующей последствиям нарушения обязательства и подлежащей уменьшению до суммы 10000 рублей 00 копеек.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, иных, заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Суд оценивает причиненный истцу ответчиком моральный вред и устанавливает его в размере 4 000 рублей.

В остальной части исковые требования о взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Устав Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» предусматривает, что цель деятельности организации – защита и реализация прав потребителей, оказание безвозмездной правовой помощи потребителям. Для реализации поставленных целей и задач, в порядке, определяемом действующим законодательством, организация привлекает сторонние организации, граждан для защиты прав и законных интересов отдельных потребителей и неопределенного круга потребителей. В данном случае, для защиты прав и законных интересов Порядина В.И. ВООО «Общество защиты прав потребителей» было привлечено ООО «А» по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы ВООО «Общество защиты прав потребителей» по оплате юридических услуг по составлению искового заявления составили 1000 рублей, расходы по оплате представительства в суде составили 2500 рублей, что подтверждается подлинными квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд признает расходы ВООО «Общество защиты прав потребителей» по оплате юридических услуг по составлению искового заявления и расходы по оплате представительства в суде судебными расходами. С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ВООО «Общество защиты прав потребителей» расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1000 рублей и расходы по оплате представительства в суде в размере 2000 рублей. В остальной части требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Руководствуясь положениями указанного закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы взысканной в пользу истца, то есть в размере 7000 рублей, половину которого перечислить Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей», то есть в размере 3 500 рублей.

Согласно ст. 46 БК РФ суммы денежных средств (штрафы) при нарушении законодательства Российской Федерации, не предусмотренного настоящим пунктом и пунктами 2 и 3 настоящей статьи, зачисляются в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении денежного взыскания (штрафа).

Кроме того, с ответчика в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 600 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года, ст. ст. 98, 100, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛ» в пользу Порядина В.И. неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 10000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 14000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛ» в пользу Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1000 рублей 00 копеек и расходы по оплате представительства в суде в размере 2 000 рублей 00 копеек, а всего 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛ» в доход городского бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек с перечислением пятидесяти процентов суммы взысканного штрафа в пользу Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей».

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований о взыскании судебных расходов Вологодской областной общественной организации «Общество защиты прав потребителей», действующей в защиту прав и законных интересов Порядина В.И. - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕАЛ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.05.2010 года.