Дело № 2 – 2972/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 15 | » | ноября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шпиляевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зириной И.А. к ООО УК «Сантехмонтаж» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что работала в ООО УК «Сантехмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ истица уволена с данной должности с ДД.ММ.ГГГГ по п.2 ст.278 ТК РФ (в связи с принятием решения о прекращении трудового договора). В трудовую книжку внесена запись №. В дальнейшем ответчик трижды признавал запись об увольнении истицы недействительной, так как ответчик заполнял трудовую книжку с нарушениями «Правил ведения и хранения трудовых книжек» и ТК РФ. В итоге последняя запись в книжке - №. Приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот день ответчик должен был произвести окончательный расчет, однако никаких денежных средств истице не выдали. Работодателем грубо нарушены нормы трудового законодательства, что привело к причинению истице материального и морального вреда.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 43000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, всего взыскать 48000 рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица исковые требования уточнила, просила взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 25754 рубля 56 копеек, проценты за задержку выплат в размере 2918 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 38673 рубля 41 копейку.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица исковые требования поддержала, просит удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Верещагина Н.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что изначально истица была уволена по ст. 278 ТК РФ пункт 2. Ей выплатили 375 218 рублей 28 копеек. Кассационным определением формулировка и дата увольнения были изменены на ст. 79, п. 1, и дата на ДД.ММ.ГГГГ. Был сделан перерасчет - сумма в соответствии с кассационным определением составила 244 604 рублей 96 копеек. 13 899 рублей 03 копейки - за больничный лист, 20 787 рублей 25 копеек также за больничный лист, 173 544 рубля - компенсация за неиспользованный отпуск до ДД.ММ.ГГГГ. 64 378 рублей за вынужденный прогул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 8566 рублей 68 копеек - компенсация за 4 дня неиспользованного отпуска. Просит в удовлетворении иска отказать.
Суд, заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с записью в трудовой книжке № на имя Зириной И.А. истица ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (запись №, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Уволена ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ по истечении срока трудового договора (запись №, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно представленному ответчиком расчету, в связи с принятым уполномоченным органом юридического лица решением (протокол собрания учредителей) о прекращении трудового договора пункт 2 статьи 278 ТК РФ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Зириной И.А. была начислена компенсация в размере трехкратного месячного заработка в сумме 194066=00 рублей. Произведен расчет двух больничных листов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13889=03 рублей и 20787=25 рублей. Также произведен расчет компенсации за неиспользованный отпуск за 80 дней за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173544=00 рубля. Всего начислено: 402286=28 (194066=00+ 13889=03 +20787=25+173544=00). Удержан НДФЛ 13%: 27068=00. К выплате: 375218=28. Данная сумма выплачена истице ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №.
Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении полномочий директора Зириной И.А. признан незаконным и отменен, истица восстановлена на работе с ДД.ММ.ГГГГ. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, Зирину И.А. постановлено считать уволенной с ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока трудового договора, по ч.1 ст.79 ТК РФ.
Ответчиком был отменен приказ о прекращении полномочий <данные изъяты> Зириной И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, истица восстановлена на работе в должности <данные изъяты> и уволена с ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока трудового договора, по части 1 статьи 79 ТК РФ с должности <данные изъяты>. На основании вышеуказанных решений суда был произведен перерасчет начислений бухгалтерией ООО УК «Сантехмонтаж»: расчет двух больничных листов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13889=03 рублей и 20787=25 рублей; расчет компенсации за неиспользованный отпуск за 80 дней за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173544=00 рубля; расчет компенсации за неиспользованный отпуск за 4 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8556=68 рублей. Истице начислена заработная плата за вынужденный прогул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64378=00 рублей. Всего начислено: 281154=96 (13889=03 +20787=25+173544=00+ 8556=68+ 64378=00). Удержан НДФЛ 13%: 36550=00. К выплате: 244604=96.
Истице выплачено 375218 рублей 28 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность Зириной И.А. перед ООО УК «Сантехмонтаж» составляет 130613=32 рублей.
Истица не отрицает, что ей была произведена выплата 375218 рублей 28 копеек, тогда как должна быть произведена выплата в размере 244604 рубля 96 копеек, соответственно все выплаты, причитающиеся истице, произведены в полном объеме.
На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Зириной И.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 18.11.2010 года.