Дело № 2-2904/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 03 | » | ноября | 2010г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шарове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папиной Н.В. к Сбербанку России ОАО в лице Вологодского отделения № Сбербанка России ОАО о выдаче вклада и процентов по сберегательному сертификату,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке России ОАО дополнительном офисе № г.Вологды, на ее имя был открыт вклад на сумму 50 000 рублей, оформленный сберегательным сертификатом. Вклад был оформлен на 729 дней с процентной ставкой 9,25%. Сумма причитающихся процентов составляет 9 228 рублей 40 копеек. Дата выдачи вклада с процентами - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынуждена была обратиться в Сбербанк России ОАО дополнительный офис № г.Вологды, в связи с утратой сберегательного сертификата. Сотрудник Сберегательного банка пояснила ей, что в договоре, на основании которого ей был выдан сберегательный сертификат, указано, что в случае утраты сертификата гражданином, необходимо обратиться в суд.
Просит суд обязать ответчика выдать ей вклад в сумме 50 000 рублей, проценты в сумме 9 228 рублей 40 копеек.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Васильева А.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. В материалах дела имеется представленный ею отзыв, согласно которому она просила суд запретить Сбербанку России ОАО производить платежи и выдачи по сберегательному сертификату серии №; обязать Папину Н.В. опубликовать в местном периодическом издании сведения об утрате документа.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.
В соответствии с ч. 1 ст. 844 ГК РФ сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Папиной Н.В. и Вологодским отделением № Сбербанка России ОАО (ДО №) заключен договор банковского вклада, согласно которому Папина Н.В. внесла в банк вклад в сумме 50 000 рублей под 9,25% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора банковского вклада подтверждается выдачей на имя Папиной Н.В. предъявительского сберегательного сертификата серии №.
Выданный Папиной Н.В. сберегательный сертификат утрачен.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Папину Н.В. опубликовать за свой счет в местном периодическом издании сведения, которые должны содержать: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительство или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.
В представленной суду областной рекламно-информационной газете «М» (номер № от ДД.ММ.ГГГГ) содержится объявление «Вологодский городской суд рассматривает заявление Папиной Н.В., проживающей <адрес>, о восстановлении прав по сберегательному сертификату №. Держателю сертификата предлагаю обратиться в горсуд в течение 3 месяцев».
До настоящего времени у суда не имеется сведений об обращении держателя сертификата в Вологодский городской суд.
На основании изложенного, учитывая, что представителем ответчика не оспаривается факт заключения договора с истицей и наличия начисленных процентов, принимая во внимание отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований со стороны представителя ответчика, суд считает возможным исковые требования Папиной Н.В. удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать недействительным сберегательный сертификат №, выданный Вологодским отделением № ОАО Сбербанка России.
Обязать ОАО Сбербанк России в лице филиала ОАО Сбербанка России - Вологодское отделение № выплатить Папиной Н.В. денежную сумму по сберегательному сертификату № в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и причитающиеся проценты.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.Н.Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 08.11.2010 года.