Дело № 2-7382/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 22 | » | ноября | 2010 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мариничевой М.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Судом установлено, что истица дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебные заседания без уважительных причин.
Заявление в суд о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Клевцов С.В. не возражал против оставления иска без рассмотрения.
При таких обстоятельствах по делу, иск Мариничевой М.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Мариничевой М.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истицы суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: И.М. Леонова