Дело № 2-7339/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Вологда «23» сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дмитриенко Т.А. об освобождении от взыскания исполнительского сбора
у с т а н о в и л:
Дмитриенко Т.А. обратилась в суд с заявлением, мотивирую тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которым взыскала солидарно с ООО «С», Н., Дмитриенко Т.А. сумму исполнительского сбора в размере 456871 рубль 64 копейки. Должник считает указанное постановление незаконным. Дмитриенко Т.А. не была извещена о дате рассмотрения вопроса о взыскании исполнительского сбора для целей предоставления документов о причинах неисполнения исполнительного документа. Не было исследовано имущественное положение Дмитриенко Т.А. Ежемесячный доход на четверых составляет около 51750 рублей, который никак не позволяет погасил ей долг в установленный судебным приставом-исполнителем срок. Не учтена степень вины Дмитриенко Т.А. в неисполнении исполнительного документа. Не исследовался вопрос о наличии какого-либо вреда, причиненного неисполнением исполнительного документа. У нее на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Просит восстановить срок для обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, признать указанное постановление недействительным, уменьшить исполнительский сбор до 342653 рублей 73 копеек.
В судебное заседание заявитель Дмитриенко Т.А. не явилась, извещена надлежащим образом, а ее представитель по доверенности Смирнов А.Ю. требования уточнил: просил уменьшить исполнительский сбор на ?, то есть до 342653 рублей 73 копеек.
Представитель Отдела судебных приставов по г. Вологде Управления федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении требований отказать.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «С», ООО «П», Н., Дмитриенко Т.А. в солидарном порядке в пользу Б (ОАО) взыскана задолженность в размере 7529237 рублей 67 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «К» с определением начальной продажной цены.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено сводное исполнительное производство № на основании исполнительных листов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Вологодским городским судом.
Постановление о возбуждении исполнительного производства до ДД.ММ.ГГГГ должником не получено.
В пятидневный срок решение суда должниками не было исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела по г. Вологда УФССП РФ по Вологодской области А. в рамках сводного исполнительного производства № вынесла постановление о взыскании солидарно исполнительского сбора в размере 456871 рубль 64 копейки на ООО «П», ООО «С», Н., Дмитриенко Т.А.
Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
В связи с тем, что Дмитриенко Т.А. добровольно не исполнила исполнительный документ в 5-ти дневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно.
Согласно п.п. 6, 7, 8 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.
Учитывая, что должник Дмитриенко Т.А. в течение длительного срока не исполняет решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушает права взыскателя, суд не находит оснований для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, но с учетом ее материального положения, нахождения на иждивении троих несовершеннолетних детей, считает возможным снизить размер исполнительского сбора на 25 % то есть взыскать с Дмитриенко Т.А. 342653 рубля 73 копейки солидарно с ООО «П», ООО «С», Н.
Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Снизить размер исполнительского сбора, взысканный с Дмитриенко Т.А. солидарно с ООО «П», ООО «С», Н., постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Вологде Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области А. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вологодским городским судом до 342653 (триста сорок две тысячи шестьсот пятьдесят три) рубля 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивированное решение изготовлено 27.09.2010 года.