Заочное решение по делу № 2-7598/2010

Дело № 2-7598/2010

ЗАОЧНОЕ Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда

октября

2010 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи М.В.Соколова,

при секретаре Д.С.Ростопша,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Раздрогиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Раздрогиной Е.В. был выдан потребительский кредит в сумме 274 500 рублей под процентную ставку 16 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. Перечисление денежных средств на счет подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.1. Договора при возникновении у заемщика задолженности сроком более 10 (десяти) календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк в праве потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая не сегодняшний день не погашена.

Мировому судье Вологодской области по судебному участку № было направлено заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Вологодской области по судебному участку № вынесла соответствующий судебный приказ. Но ввиду поступления ДД.ММ.ГГГГ от ответчика заявления с возражениями на судебный приказ относительно его исполнения, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно прилагаемому расчету, задолженность по кредиту составляет 603624 руб. 50 коп., в том числе по основному долгу 211357 руб. 72 коп., по процентам 44087 руб. 86 коп., по штрафам 348178 руб. 92 коп.

Просили взыскать с Раздрогиной Е.В. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603624 руб. 50 коп., в том числе по основному долгу 211357 руб. 72 коп., по процентам 44087 руб. 86 коп., по штрафам 348178 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9236 руб. 25 коп.

Представитель истца по доверенности Горенко О.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Раздрогиной Е.В. был выдан потребительский кредит в сумме 274 500 рублей под процентную ставку 16 % годовых. В соответствии с пунктом 2.1 Договора кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. Перечисление денежных средств на счет подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.1. Договора при возникновении у заемщика задолженности сроком более 10 (десяти) календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк в праве потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. Ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая не сегодняшний день не погашена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, доказательств оплаты долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд считает возможным снизить размер штрафа-неустойки с 348178 руб. 92 коп. до 50000 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредиту : по основному долгу 211357 руб. 72 коп., по процентам 44087 руб. 86 коп., по неустойке 50000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6254 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Раздрогиной Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме основного долга в размере 211357 рублей 72 коп., по процентам в размере 44087 рублей 86 коп., по штрафам в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 6254 руб.45 коп., а всего 311700 ( триста одиннадцать тысяч семьсот) рублей 03 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья М.В.Соколова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2010 года.