Дело № 2 –7943/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 13 октября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарачева А.Н. к Воронцову Е.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Тарачев А.Н. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 67000 рублей, и обязался вернуть по первому требованию. На указанную сумму была составлена расписка. Срок возврата займа указан не был. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время долговые обязательства Воронцовым Е.В. не выполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность по расписке – 67000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ – 3937 рублей 65 копеек, расходы по уплате госпошлины – 2328 рублей 13 копеек.
В судебное заседание истец Тарачев А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, а его представитель по доверенности Шиняков М.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Воронцов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тарачев А.Н. передал в долг Воронцову Е.В. денежную сумму в размере 67000 рублей. Воронцов Е.В. обязался вернуть денежные средства по первому требованию, что подтверждается распиской.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга в размере 97000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени денежная сумма не возвращена Воронцовым Е.В.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании изложенного суд полагает, что с Воронцова Е.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 67 000 рублей.
Кроме того, из ч. 1 ст. 811 ГК следует, что, если иное не установлено законом или договором займа, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить данные проценты.
Суд полагает, что оснований для уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку ответчиком свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены. Несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за 273 дня просрочки в размере 3937 рублей 65 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2328 рублей 13 копеек.
При таких установленных обстоятельствах требования истца Тарачева А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 309, 333, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Взыскать с Воронцова Е.В. в пользу Тарачева А.Н. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 67000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 3937 рублей 65 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины 2328 рублей 13 копеек, а всего 73265 (семьдесят три тысячи двести шестьдесят пять) рублей 78 копеек.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивировочная часть изготовлена 15.10.2010 года.