Дело № 2-7861/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 23 сентября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соломина П.А. к Администрации г.Вологды о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемым по договорам социального найма,
у с т а н о в и л:
Соломин П.А. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что уведомлением жилищного отдела Департамента имущественных отношений Администрации г. Вологды от ДД.ММ.ГГГГ Соломину П.А. было отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Основанием для отказа является тот факт, что не истек срок, предусмотренный ст. 53 ЖК РФ. Считает указанное решение незаконным и необоснованным. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован и проживал в <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал в <адрес> у своей родственницы, так как по состоянию здоровья нуждался в постоянном постороннем уходе. В ДД.ММ.ГГГГ у него случился ишемический инсульт, что привело к полной парализации. С ДД.ММ.ГГГГ по причине отказа родственницы ухаживать за ним, ему пришлось сняться с регистрационного учета и переехать жить к дочери Трапезниковой Л.П. по адресу: <адрес>, где он в настоящее время зарегистрирован. Он является участником войны и инвалидом <данные изъяты>. Просит обязать Департамент имущественных отношений Администрацию г. Вологды принять Соломина П.А.на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемых по договорам социального найма.
В судебное заседание истец Соломин П.А. не явился, извещен надлежащим образом, а его представитель по доверенности Трапезникова Л.П. исковые требования уточнила: Просит обязать Администрацию г. Вологды принять Соломина П.А.на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемых по договорам социального найма. Уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации г. Вологды по доверенности Чеблакова Ю.В. оставила решение на усмотрение суда.
Свидетель Г. суду пояснила, что проживает в одном доме с Трапезниковой Л.П., часто встречаются на лестничной площадке. Она проживает в однокомнатной квартире с мужем, двумя дочерьми, и свекром. С ДД.ММ.ГГГГ с ними стал проживать ее отец Соломин П.А. До этого он жил в <адрес> у родственников, которые в последствии отказались за ним ухаживать, и Трапезникова Л.П. взяла отца к себе. Соломин П.А. нуждается в постоянном уходе. В настоящее время в квартире проживают 6 человек. Отец Трапезниковой Л.П., она и ее двое дочерей спят в одной комнате, свекор спит на кухне, а ее бывший муж в другой комнате.
Свидетель К. суду пояснила, что является Трапезниковой Л.П. подругой. В квартире у нее проживают 6 человек, она сама, ее отец, две дочери, муж, и свекор. Свекор спит на кухне, а Трапезникова с двумя дочерьми и своим отцом спят в одной комнате, бывший муж занимает вторую комнату. Соломин П.А. не ходит, ему нужен постоянной уход, который осуществляет Трапезникова Л.П. До этого Соломин П.А. жил у родственников в <адрес>, но в ДД.ММ.ГГГГ родственники отказались ухаживать за ним и перевезли его к дочери.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что в квартире <адрес> зарегистрированы и проживают 6 человек: Е., Т., Трапезникова Л.П., А., В., Соломин П.А. (с ДД.ММ.ГГГГ).
Постановлением Администрации г. Вологды № от ДД.ММ.ГГГГ Соломину П.А. отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, так как не истек предусмотренный ст. 53 ЖК РФ срок (изменение порядка пользования жилым помещением), что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Суд считает отказ в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
Из паспорта гражданина <данные изъяты> №, выданного на имя Соломина П.А.ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Соломин П.А. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета; ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по указанному адресу; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Основания для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях определены ст.51 ЖК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если не истек предусмотренный статьей 53 настоящего Кодекса срок.
В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца, Соломин П.А. в ДД.ММ.ГГГГ перенес ишемический инсульт, является инвалидом <данные изъяты>, ветераном Великой Отечественной войны по состоянию своего здоровья, учитывая также его преклонный возраст, был вынужден переехать в г.Вологду, по месту жительства своей дочери, которая в настоящее время осуществляет за ним надлежащий уход. Данные факты также подтверждены показаниями свидетелей, оснований не доверять им у суда не имеется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Администрацией г.Вологды не представлено доказательств того, что Соломин П.А. умышленно ухудшил свои жилищные условия.
При таких обстоятельствах дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Обязать Администрацию г.Вологды принят Соломина П.А. на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивированное решение изготовлено 27.09.2010 года.