Дело № 2 -8071/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 21 октября 2010 г.
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,
при секретаре И.П. Селяниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № Сбербанка России к Гичко И.С., Гичко А.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
Сбербанк России в лице Вологодского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Гичко И.С. предоставлен кредит в сумме 550000 рублей под 11% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Х.
В обеспечение исполнения обязательств Гичко И.С. по кредитному договору № заключены: договор поручительства № с Гичко А.А., договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль марки Х, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет светло-голубой, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Гичко И.С. нарушила условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и необходимости погашения задолженности. Задолженность ответчиками не погашена.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности, которая составляет 375047 рублей 04 копейки.
Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375047 рублей 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5350 рублей 47 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Х, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет светло-голубой, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ
Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности Гаркинова Ю.В. увеличила исковые требования просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 391667 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5350 рублей 47 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Х, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет светло-голубой, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости автомобиля 461571 рубль рублей.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности Зимирева И.А. исковые требования увеличили, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 403346 рублей 01 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 5350 рублей 47 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Х, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет светло-голубой, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости автомобиля 419892 рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаркинова Ю.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Гичко И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки не известна.
Ответчик Гичко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Вологодского отделения № Сбербанка России и Гичко И.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Гичко И.С. предоставлен кредит на сумму 550000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11 % годовых, для приобретения автомобиля Х.
В обеспечение исполнения обязательств Гичко И.С. по кредитному договору № заключены: договор поручительства № с Гичко А.А., договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль марки Х, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет светло-голубой, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2.5., 4.7. заключенного кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита заемщиком производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно представленному истцом расчету Гичко И.С. нарушила сроки погашения кредита, сумма задолженности составила 403346 рублей 01 копейка (357106 рублей 14 копеек - просроченный долг, 15517 рублей 42 копейки- просроченные проценты, 29045 рублей 06 копеек- неустойка за просроченный основной долг, 1677 рублей 39 копеек – неустойка за просроченные проценты). Расчет судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.
В связи с неисполнением Гичко И.С. обязательств по кредитному договору заемщик и поручитель письмами (л. д. 16-17) предупреждались банком о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнили.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 28.1 закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.
Суд считает установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 419892 рубля согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Т. об определении рыночной стоимости транспортного средства, поскольку отчет составлен лицом, имеющим лицензию на проведение оценки транспортных средств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5350 рублей 47 копеек.
В связи с увеличением истцом исковых требований с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме, на которую были увеличены исковые требования, в размере 1048 рублей 97 копеек.
При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст. 309, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Гичко И.С., Гичко А.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вологодского отделения № Сбербанка России – сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403346 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5350 рублей 47 копеек, а всего взыскать 408696 (четыреста восемь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 48 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, на автомобиль марки Х, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, цвет светло-голубой, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 461571 (четыреста шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят один) рубль.
Взыскать с Гичко И.С., Гичко А.А. в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1048 (Одна тысяча сорок восемь) рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Л.Н. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 26.10.2010