Дело № 2-8100/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 18 | » | октября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.
при секретаре Подольской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области к Крыловой Н.В. о взыскании транспортного налога и пеней,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Крыловой Н.В. о взыскании транспортного налога и пеней, мотивируя тем, что на имя ответчицы зарегистрированы транспортные средства: Т, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, Р, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, Х, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Сумма транспортного налога, исчисленная к уплате, составила 58 225 рублей. В установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ сумма налога не уплачена. Таким образом, образовалась недоимка по транспортному налогу в сумме 58 225 рублей. Крыловой Н.В. было направлено требование № об уплате недоимки и пеней со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок данное требование не было исполнено. Сумма пеней составила 170 рублей 80 копеек. Просит взыскать с Крыловой Н.В. недоимку по транспортному налогу в размере 58 225 рублей и пени в размере 170 рублей 80 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кудрявцева Ю.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчица Крылова Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебная повестка с указанием времени и места судебного заседания, копия иска с приложением документов были направлены в адрес ответчицы заказным письмом с уведомлением. Однако ответчица четыре раза (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) не явилась за получением указанной корреспонденции на почтовое отделение связи, в связи с чем корреспонденция возвращена в суд за истечение срока хранения.
Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса России в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчица, надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть в ее отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п.1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации автомобили являются объектом налогообложения.
В соответствии с п.1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
В соответствии со ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со ст.4 Закона Вологодской области от 15.11.2002 года № 842-ОЗ «О транспортном налоге» налог уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании налогового уведомления не позднее 1 мая года, следующего за налоговым периодом.
Судом установлено, что на имя Крыловой Н.В. зарегистрированы следующие транспортные средства: Т, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет - светло-зеленый; Р, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет - черный; Х, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет - серебристый, что подтверждается ответом № от ДД.ММ.ГГГГ из УГИБДД УВД по Вологодской области. Сумма налога, исчисленная к уплате, составила 58 225 рублей. В срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма налога в размере 58 225 рублей не уплачена.
Крыловой Н.В. направлено требование № (л.д.4) об уплате недоимки и пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок данное требование не было исполнено.
В соответствии с п. 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пеней составила 170 рублей 80 копеек.
Установлено, что ответчица Крылова Н.В. не уплатила указанный выше налог и пени. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Инспекции удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 1951 рубль 87 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 75, 357-360 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 103, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Крыловой Н.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области недоимку по транспортному налогу в размере 58 225 рублей, пени в размере 170 рублей 80 копеек, всего 58 395 (пятьдесят восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 80 копеек (<данные изъяты>).
Взыскать с Крыловой Н.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 1951(одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 87 копеек.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Судья: О.В. Образцов
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2010 года.