Дело № 2-9294/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 01 ноября 2010 годаВологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,
при секретаре Трегуб Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просянюка В.П. к Бахвалову В.Р. о возмещении компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Просянюк В.П. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что приговором мирового судьи по судебному участку № Бахвалов В.Р. был признана виновным и осужден по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112, ч. 1 ст. 130 УК РФ. В ДД.ММ.ГГГГ его состояние здоровья ухудшилось и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в <данные изъяты> больнице с диагнозом «ОС зрелая осложненная катаракта (посл. травмы)». ДД.ММ.ГГГГ он перенес операцию на левом глазу. В досудебном порядке ответчик добровольно возместил ему затраты на приобретение интраокулярной линзы стоимостью - 10000 рублей, лекарств на сумму 396 рублей 70 копеек и 980 рублей за пребывание в палате во время лечения, а всего 11376 рублей 70 копеек. В ходе подготовки к операции и во время ее проведения истец испытал очень сильное чувство страха, так как положительные результаты операции ему никто не гарантировал. Он испытал сильное чувство тревоги, волнения и дискомфорта в связи с тем, что длительное время не мог выйти на работу из-за травмы. Просит взыскать моральный вред в размере 10000 рублей и расходы по госпошлине – 200 рублей.
В судебное заседание истец Просянюк В.П. не явился, извещен надлежащим образом, а его представитель по доверенности Осипов С.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Бахвалов В.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, медицинские документы, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 до 03 часов Бахвалов В.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в бане Просянюка В.П., расположенной на земельном участке у дом <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с Просянюком В.П., умышленно схватил с кухонного стола нож, и выкрикивая угрозу убийством «Я тебя зарежу» замахнулся им на последнего. Воспринимая данную угрозу реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, Просянюк В.П. отклонился в сторону и правой рукой схватил нож с лезвием и стал его выворачивать из руки Бахвалова В.Р., в результате чего у него образовались ссадины на ногтевых фалангах 1-2 – го пальца. Затем, бахвалов, продолжая свои неправомерные действия, умышленно схватил Просянюка руками за шею и стал с силой сдавливать ее. Все действия и слова Бахвалова В.Р., Просянюк В.П. воспринял как реальную угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Кроме того, Бахвалов В.Р. в ходе ссоры с Просянюком В.П. умышленно выражался в адрес последнего грубой нецензурной бранью и другими неприличными словами, чем унизил честь и достоинством Просянюка, а также разбил стекло в окне бани и умышленно стал бросать в голое тело и незащищенное лицо последнего осколки от разбитого им стекла, и одним осколком попал в левый глаз Просянюка, чем причинил последнему средней тяжести вред здоровью.
Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Бахвалов В.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев, со штрафом в размере 2500 рублей. А также взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 рублей.
Согласно эпикриза Просянюк В.П. находился на стационарном лечении в Вологодской офтальмологической больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Ос зрелая осложненная катаракта (посл. травмы)».
ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция факофрагментация катаракты склеральным тоннельным разрезом с имплантацией ИОЛ на 21 Д (Румекс).
Из указанных письменных доказательств, пояснений представителя истца явствует, что Просянюк В.П. в связи с осложнением от полученной травмы испытал физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, пережитом стрессе в связи с проведенной операцией, невозможностью вести полноценный образ жизни, что связано с ограниченностью движений.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10, под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Решая вопрос о сумме компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер, степень тяжести и последствия причиненных истцу телесных повреждений (средней тяжести вред здоровью), длительность нахождения на лечении, возраст потерпевшего – 50 лет, последствия полученной травмы, вину ответчика, требования разумности и справедливости в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, и считает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Бахвалова В.Р. в пользу Прсянюк В.П. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также госпошлину в размере 200 рублей, а всего 10200 (десять тысяч двести) рублей.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивированное решение изготовлено 03.11.2010 года