Дело № 2-9372/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 11 ноября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.
при секретаре Подольской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Смирнову И.А., Заварзину Е.В. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Смирнову И.А., Заварзину Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и заемщиком Смирновым И.А. заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 300 000 рублей. За пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере 16,9 % годовых. Смирновым И.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредитных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 235437 рублей 05 копеек, из них задолженность по кредиту в размере 181028 рублей 50 копеек, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, - 13698 рублей 34 копейки, неустойка за просрочку уплаты основного долга – 34172 рубля 66 копеек, неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом – 6537 рублей 55 копеек. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Заварзиным Е.В. В связи с ненадлежащим исполнением Смирновым И.А. обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком направлены ответчикам требования о полном погашении задолженности. Однако требование банка было оставлено ответчиками без удовлетворения. Просит взыскать в солидарном порядке в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Смирнова И.А., Заварзина Е.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235437 рублей 05 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 554 рубля 36 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Демидко С.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Заварзин Е.В. суду пояснил, что факт заключения договора поручительства, наличия просрочек по платежам не оспаривает. С требованиями истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 181028 рублей 50 копеек и взыскании процентов в размере 13698 рублей 34 копейки согласен. В части требований истца о взыскании неустоек считает их размер необоснованно завышенным, просил суд применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание ответчик Смирнов И.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав мнение представителя истца, ответчика Заварзина Е.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и заемщиком Смирновым И.А. заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 300 000 рублей. За пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере 16,9 % годовых (п.1.4. договора).
На основании п. 6.3 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В качестве обеспечения исполнения Смирновым И.А. обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Заварзиным Е.В., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Установлено, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Банком в адрес заемщика и поручителя направлялось уведомление о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения. Однако задолженность ответчиками перед истцом так и не была погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 181028 рублей 50 копеек, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, - 13698 рублей 34 копейки. Суд принимает за основу расчет процентов, данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком Заварзиным Е.В. в судебном заседании не оспаривался. Контр-расчета суду не представлено.
В связи с нарушением Смирновым И.А. срока уплаты основного долга и процентов суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает необходимым уменьшить заявленный истцом размер неустойки за просрочку уплаты основного долга (согласно п.6.3 договора) 34172 рубля 66 копеек, а также размер неустойки за просрочку погашения процентов за пользование кредитом (согласно п.6.3 договора) 6537 рублей 55 копеек, поскольку они явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиками обязательств по договору. При таких обстоятельствах суд взыскивает неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 3 000 рублей, неустойку за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в размере 1 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При изложенных обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Смирнова И.А., Заварзина Е.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181028 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 13698 рублей 34 копейки, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 3 000 рублей, неустойку за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в размере 1 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5184 рубля 53 копейки, всего 204411 (двести четыре тысячи четыреста одиннадцать) рублей 37 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.В. Образцов
Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2010 года.