Дело № 2-9375/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 11 | » | ноября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.
при секретаре Подольской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легась И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский станкозавод» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодский станкозавод» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что работала в ООО «Вологодский станкозавод» в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В день увольнения с истицей не произведен окончательный расчет, задолженность по заработной плате составляет 25744 рубля 02 копейки. Просит взыскать с ООО «Вологодский станкозавод» в пользу Легась И.Н. задолженность по заработной плате в размере 25744 рубля 02 копейки.
В судебном заседании истица исковые требования уточнила, просила взыскать с ООО «Вологодский станкозавод» в пользу Легась И.Н. задолженность по заработной плате в размере 24 144 рубля 02 копейки. Суду пояснила, что ответчиком произведена выплата в размере 1600 рублей.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Вологодский станкозавод» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению о вручении судебная повестка с указанием времени и места судебного заседания, а также исковое заявление с приложением документов получены ООО «Вологодский станкозавод» ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса России в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть в его отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с ч. 1 ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Легась И.Н. работала в ООО «Вологодский станкозавод» в должности <данные изъяты> на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ Легась И.Н. уволена. При увольнении работодателем не произведен с истицей окончательный расчет.
Справкой (л.д.12) подтверждено, что задолженность по заработной плате перед истицей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25744 рубля 02 копейки.
В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая, что истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 24 144 рубля 02 копейки, уточненные исковые требования Легась И.Н. являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 924 рубля 32 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 22, 135, 140 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 103, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодский станкозавод» в пользу Легась И.Н. задолженность по заработной плате в размере 24 144 (двадцать четыре тысячи сто сорок четыре) рубля 02 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодский станкозавод» в доход местного бюджета госпошлину в размере 924 (девятьсот двадцать четыре) рубля 32 копейки.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья: О.В. Образцов
Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2010 года.