Дело № 2-9398/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 15 | » | ноября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Парфенюк О.В.,
при секретаре Куликовой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вологодской общественной организации «Общество защиты прав потребителей», действующей в защиту прав и законных интересов Симонова О.К., к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителя,
установил:
Вологодская общественная организация «Общество защиты прав потребителей», действующая в защиту прав и законных интересов Симонова О.К., обратилась в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителя.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу потребителя неосновательно удержанные денежные средства в размере 32542 рубля 39 копеек, в том числе комиссия за предоставление кредита в размере 22894 рубля 20 копеек, страховой взнос 9240 рублей 00 копеек, плата за доставку почтового перевода – 408 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 5021 рубль 71 копейка, моральный вред – 15000 рублей 00 копеек. Взыскать в ответчика в пользу ВООО «Общество защиты прав потребителей» расходы по оказанию услуг в составлении искового заявления в размере 1500 рублей 00 копеек, расходы по представительству в суде в размере 3 000 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика штраф по ст. 13 Закона о защите прав потребителей.
В судебном заседании суд вынес на обсуждение истца вопрос о направлении указанного гражданского дела мировому судье, так как имущественные требования составляют менее 50000 рублей, требования о взыскании компенсации морального вреда вытекают из имущественных отношений.
Истец вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье оставил на усмотрение суда. Однако пояснил о том, что желает, чтобы его дело рассматривалось мировым судьей по г.Вологде по месту жительства истца.
В судебное заседание представитель Вологодской общественной организации «Общество защиты прав потребителей» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав объяснения истца исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В связи с тем, что цена иска составляет меньше 50000 рублей, возникший спор носит характер имущественного спора, требования о взыскании компенсации морального вреда вытекают из имущественных отношений, данное гражданское дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Истец в судебном заседании пояснил о том, что желает, чтобы его дело рассматривалось мировым судьей по г.Вологде по месту жительства истца.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что истец проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии с Законом Вологодской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Вологодской области» от 23.07.2000 года № 537-ОЗ дом <адрес> относится к территории судебного участка №.
Согласно п.3, ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что гражданское дело по исковому заявлению Вологодской общественной организации «Общество защиты прав потребителей», действующей в защиту прав и законных интересов Симонова О.К., к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителя принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку цена иска составляет меньше 50000 рублей, возникший спор имеет характер имущественного спора, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку №.
Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Гражданское дело № 2-9398/2010 по исковому заявлению Вологодской общественной организации «Общество защиты прав потребителей», действующей в защиту прав и законных интересов Симонова О.К., к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителя передать на рассмотрение по подсудности мировому судье Вологодской области по судебному участку № (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области.Судья О.В. Парфенюк