Дело № 2-9572/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 13 | » | ноября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбина С.Л. к открытому акционерному обществу Страховой компании «Ростра» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Х, гос. номер №. Автомобиль застрахован по риску Автокаско в страховой компании ответчика. На основании оценки страховой компании ущерб, в результате ДТП, составил 215758 рублей. В соответствии в правилами страхования страховая выплата выплачивается в течение пяти дней с момента составления страхового акта. Страховой акт составлен ДД.ММ.ГГГГ, выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ частично в размере 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ОАО СК «Ростра» была предъявлена претензия о возмещении понесенного им ущерба, сроки, указанные в претензии для добровольного исполнения истекли. Ответа на претензию не поступило, возмещение не производилось. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения 165758 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами – 2323 рубля 37 копеек; расходы по оплате нотариальных услуг 600 рублей; расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей; расходы по оплате госпошлины 4561 рубль 86 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шпагина В.А. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца 62 208 рублей – в возмещение причиненного ущерба; 3586 рублей 30 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами; 600 рублей – нотариальные услуги; 5000 рублей – юридические услуги; 2280 рублей – в возмещение расходов по оплате госпошлины. В части взыскания 103550 рублей – в возмещение ущерба, отказалась, о чем судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о прекращении производства по делу в данной части. Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Стуканцев В.Е. с исковыми требованиями согласился частично. Пояснил, что согласно заключению независимого оценщика, без учета покраски переднего кузова, страховая компания выплатила истцу возмещение. Рыбин С.Л. был согласен, что сколы переднего бампера уже имелись на момент осмотра, что отмечено в акте от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, страховая компания не несет ответственности за лакокрасочное покрытие переднего бампера. Задержка выплаты страхового возмещения произошла из-за финансовых трудностей в страховой компании. С размером процентов по ставке рефинансирования согласился. Заявленную ко взысканию сумму по оплате юридических услуг просил уменьшить, поскольку считает ее завышенной.
В судебное заседание представитель третьего лица ОАО Б в лице Вологодского отделения № не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что Рыбин С.Л. является собственником автомобиля Х, гос. номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СК «Ростра» и Рыбиным С.Л. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля Х, по риску Автокаско (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ). Период страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена в 300 000 рублей.
Существенные условия договора страхования дополнительно изложены в Правилах комплексного страхования автотранспортных средств ОАО СК «Ростра».
В судебном заседании установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ в результате события, признанного страховым случаем, автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Рыбин С.Л. обратился к страховщику с заявлением о страховом случае, приложив к нему все необходимые документы. Согласно экспертному заключению об оценке ВЦО «А» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 215758 рублей.
Страховая компания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в общей сумме 150000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела. Однако, оставшаяся сумма страхового возмещения не выплачена истцу до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено. Претензия истца о выплате оставшейся суммы страхового возмещения, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, осталась без удовлетворения.
На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения – 62208 рублей (215 758 руб. (сумма восстановительного ремонта автомобиля согласно экспертному заключению) – 150 000 руб. (сумма, ранее выплаченного страхового возмещения) – 3550 руб. (недостатки автомобиля, выявленные ранее, до заключения договора страхования).
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с п. 7.8 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, если иное не оговорено договором страхования, выплата страхового возмещения производится в течение 5 рабочих дней с момента составления страхового акта. В данном случае акт о страховом событии составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3496 рублей 23 копейки.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате нотариальных услуг – 600 рублей, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям 2171 рубль 13 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг 3 000 рублей.
Учитывая изложенное, исковые требования Рыбина С.Л. подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 395, 927, 929 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с открытого акционерного общества Страховой компании «Ростра» в пользу Рыбина С.Л. страховое возмещение в сумме 62 208 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3496 рублей 23 копейки, расходы по оплате нотариальных услуг – 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 3 000 рублей и расходы по оплате госпошлины – 2 171 рубль 13 копеек, всего 71475 (семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей 36 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Рыбину С.Л. отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.М.Леонова
Мотивированное решение изготовлено 16.11.2010 года.