Дело № 2-9584/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 15 ноября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косаревой Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты,
установил:
Истица обратилась в суд с иском мотивируя тем, что между ней и ООО «Согласие» был заключен договор АВТОКАСКО транспортного средства Х государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на страховую стоимость от ущерба в размере 548481 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. На 36 километре автодороги <данные изъяты>. В результате ДТП автомашине Косаревой Ю.В. были причинены значительные повреждения, сумма ущерба составила 447384 рубля, что составляет более 75% от страховой суммы. В соответствии с Правилами страхования ООО «Страховая компания «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ данное событие является полной гибелью автомобиля. Страховые премии Косаревой Ю.В. уплачены полностью, что подтверждается квитанциями.
ДД.ММ.ГГГГ Косарева Ю.В. подписала «Акт приема-передачи имущества по соглашению об отказе потерпевшей стороны от своих прав на имущество» в целях получения полной страховой суммы.
ДД.ММ.ГГГГ при подписании «Соглашения порядка урегулирования страхового события и об отказе потерпевшей стороны от своих прав на имущество, Косарева Ю.В. узнала, что сумма страхового возмещения начислена за вычетом процента амортизационного износа в размере 64292 руб. 91 коп., страховой взнос в размере 55606 руб. 94 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Косарева Ю.В. в адрес ООО «СК «Согласие» направлена досудебная претензия, однако в удовлетворении требований ей было отказано. Оставшаяся часть страховой выплаты до настоящего времени не выплачена.
Истица испытала сильное душевное волнение и нравственные страдания в связи с тем, что ответчик не выполняет её требования, её покой был нарушен, не спала несколько ночей. Указала, что ей был причинен моральный вред.
Просит взыскать с ответчика недовыплаченную часть страховой выплаты в размере 119899 руб. 85 коп. Взыскать с ответчика моральный вред в размере 10000 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 3797 руб. 98 коп.
Истица Косарева Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что имеет право на выплату полного страхового возмещения, до сих пор выплачивает кредит за автомобиль.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» по доверенности Клевцов С.В. представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому с требованиями ответчика не согласен, просил в удовлетворении иска отказать поскольку страховое возмещение было рассчитано в соответствии с Правилами страхования и составило 410174,62 руб., указанная сумма была выплачена Косаревой Ю.В. Полагает требования истицы в части взыскания износа транспортного средства не законными и неправомерными. При заключении договора с истицей были оговорены все существенные условия договора и передана копия текста Правил страхования. Кроме того, в соответствии с договором для исполнения обязательств со стороны страховой компании в полном объеме со стороны Косаревой Ю.В. также должны были быть выполнены обязательства о выплате всех страховых премий, как это зафиксировано в договоре, срок которого составляет 5 лет.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Косаревой Ю.В. и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Х государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, оформленный полисом, согласно условиям которого стороны руководствуются Правилами страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО «СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомашине Косаревой Ю.В. были причинены значительные повреждения, сумма ущерба составила 447384 рубля, что составляет более 75% от страховой суммы. В соответствии с Правилами страхования ООО «Страховая компания «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ данное событие является полной гибелью автомобиля. Сумма страхового возмещения, выплаченная истице составила 410174, 62 рублей.
С выплаченной суммой страхового возмещения истица не согласилась и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «СК «Согласие» с досудебной претензией с требованием о выплате полной суммы страхового возмещения в размере 584481 руб., на которую получила отказ от ООО «СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).
Согласно п. 11.14.1. указанных Правил страхования при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75 % его действительной стоимости на момент заключения Договора, выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по рискам «УЩЕРБ», «АВТОКАСКО» за вычетом ранее произведенных выплат по этим рискам, если иное не предусмотрено Договором, а также за вычетом износа ТС за время действия Договора. При этом страхователь передает остатки ТС Страховщику или уполномоченному им лицу. Нормы износа транспортных средств установлены п. 4.11 указанных Правил страхования.
Судом установлено, что в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи имущества по соглашению об отказе потерпевшей стороны от своих прав на имущество от ДД.ММ.ГГГГ Косаревой Ю.В. представителю ООО «СК «Согласие» был передан автомобиль Х государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (л.д. 8, 9).
В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодопреобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обратной стороне, либо приложены к нему.
С условиями Правил страхования транспортных средств Косарева Ю.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью. В установленном законом порядке договор ей не оспорен.
Положения ст. 929 ГК РФ предусматривают обязанность страховщика по выплате страхового возмещения в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), не ограничивая стороны в определении условий её выплаты.
Статья 15 ГК РФ предусматривает возможность полного возмещения причиненных лицу убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Таким образом, условия договора страхования, предусматривающие расчет страхового возмещения с учетом износа транспортного средства, соответствуют нормам материального права.
В соответствии с договором страхования и п. 6.8, 6.9 Правил страхования страховая премия оплачивается в рассрочку, ежегодными платежами. Второй платеж в размере 55606 рублей 94 коп. следовало оплатить до ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах по делу не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований Косаревой Ю.В.
Учитывая, что истицей не представлено доказательств причинения ей физических и нравственных страданий действиями ООО «Страховой компании «Согласие», нарушающими её личные неимущественные права либо посягающими на другие нематериальные блага, а также то обстоятельство, что в удовлетворении основных требований истице отказано, суд считает, что в удовлетворении требования о взыскании морального вреда, о взыскании расходов на уплату государственной пошлины также следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским Кодексом РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Косаревой Ю.В. в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента принятия его судом в окончательной форме.
Судья М.В.Соколова
Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2010 года.