Дело № 2 - 9599/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 17 ноября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Филиала № ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Сурову И.Н. и обществу с ограниченной ответственностью «Платежи.РУ» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «П» и Суровым И.Н. (далее-«Ответчик-1»/«Заемщик») заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить Ответчику-1 кредит в сумме 800 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика-1 по указанному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Платежи.РУ» (далее - «Ответчик-2»). В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «П» и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), к Банку ВТБ 24 перешли все права требования по указанному кредитному договору, в том числе, права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, включая права требования по договорам, заключенным в обеспечение его надлежащего исполнения. Ответчик-1 в установленные кредитным соглашением сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 670 563 рубля 78 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 480000,04 рублей, задолженность по плановым процентам – 67790,93 рублей, задолженность по повышенным процентам – 122772,81 рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «П» и Суровым И.Н. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению; взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 563 рубля 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9905 рублей 64 копейки, понесенные истцом при подаче искового заявления.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тютикова М.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что долг по кредитному договору не оплачивался два года.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «П» и Суровым И.Н. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить Сурову И.Н. кредит на потребительские цели в сумме 800 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 15% годовых (п. 1.1 кредитного договора). Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.3 кредитного договора).
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом, начиная с 21 числа, но не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начисленные за период с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца.
При невыполнении Заемщиком обязательств по возврату задолженности по кредиту и уплате процентов за его использование, в сроки, установленные кредитным договором и срочным обязательствам, а также по истечении сроков, установленных кредитным договором, Банк относит непогашенную в срок задолженность по кредиту и процентам на счета просроченных ссуд. В день погашения просроченной задолженности заемщик выплачивает Банку пени в размере 0,0600% от просроченной суммы задолженности по кредиту за каждый лень просрочки (п. 6.1 кредитного договора).
В обеспечение исполнения обязательств Сурова И.Н. по указанному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Платежи.РУ».
В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств, возникающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также за исполнение Заемщиком любых других обязательств, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе, по возмещению расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 1.1., п. 1.2 договора поручительства).
В соответствии с п. 1.4. договора поручительства ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
Установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита в полной сумме наличными денежными средствами.
В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «П» и Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), к Банку ВТБ 24 перешли все права требования по указанному кредитному договору, в том числе, права требования, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, включая права требования по договорам, заключенным в обеспечение его надлежащего исполнения.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Судом установлено, что Суров И.Н. систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, истец уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, направленными по месту нахождения ответчиков потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензии Банка оставлены без ответа.
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 670 563 рубля 78 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 480000,04 рублей, задолженность по повышенным процентам – 122772,81 рублей; задолженность по плановым процентам – 67790,93 рублей. Расчет судом проверен, является верным, доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 9 905 рублей 64 копейки.
При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «П» и Суровым И.Н. с момента вступления в законную силу данного заочного решения суда.
Взыскать в солидарном порядке с Сурова И.Н. и общества с ограниченной ответственностью «Платежи.РУ» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 563 рубля 78 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 9 905 рублей 64 копейки, всего 680469 (шестьсот восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 42 копейки.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное заочное решение изготовлено 18.11.2010 года.