Дело № 2 -9692/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 22 | » | ноября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Теремок» к Гализину Е.И. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что Гализин Е.И. был учредителем и исполнительным директором фирмы ООО «Б», которая строила многоквартирный 5-этажный дом по адресу: <адрес>. Руководство ООО «Б» дом не достроило, деньги и строительные материалы украли, обманутых дольщиков оставили без квартир и без денег, фирму фиктивно обанкротили. Дольщики по решению судов получили право не на квартиры в доме, а на незавершенные строительством объекты, а по причине отсутствия другого жилья вынуждены проживать на стройке без прописки. Для достройки дома требуются 6 млн. рублей. Обманутые дольщики создали ТСЖ «Теремок» и решили срочно достраивать дом, не дожидаясь окончания следствия по уголовному делу. В отношении руководства ООО «Б» возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательного решения до настоящего времени по нему нет. Гализин Е.И. в сговоре с директором ООО «О» Ч. составили фиктивный акт «О приемке выполненных работ» за ДД.ММ.ГГГГ на основании сметы №, Благоустройство территории 15-квартирного дома на сумму 986708,01 рубль. Работы по благоустройству территории строящегося дома ООО «О» не выполнило. Согласно документов, подписанных Гализиным Е.И. на благоустройство территории дома израсходовано денежных средств: ООО «О» – 986708,81 рублей, ООО «С» - 208222,80 рублей, ООО «Т» - 44115,00 рублей. Всего 1239046,61 рублей. Проведены три строительные экспертизы по факту проведения благоустройства дома, которые подтверждают, что работы, подписанные Гализиным Е.И. не проводились, что документы Гализиным Е.И. подделаны. Государственная комиссия не принимает в эксплуатацию строящийся дом без проведения благоустройства. Гализин Е.И. категорически отказывается отдавать ТСЖ «Теремок» для проведения благоустройства территории, полученные песок речной и щебень в г. Москва по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ оприходованный в бухгалтерии ООО «Б» по счету № в журнале № на сумму 208222,80 рублей. Просит взыскать с Гализина Е.И. в пользу ТСЖ «Теремок» на приобретение речного песка и щебня для выполнения благоустройства территории строящегося дома денежную сумму в размере 208222,80 рублей и уплаченную госпошлину в размере 5400,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца Упадышев А.В. – полномочия по должности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
Собственниками многоквартирного жилого дома по <адрес> создано ТСЖ «Теремок», председателем которого является У. ООО «Б», директором которого являлся Гализин Е.И., осуществляло строительство 5-этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Из материалов дела и представленных в судебное заседание документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «О» и ООО «Б» заключен договор подряда, в соответствии с которым ООО «О» обязалось выполнить своими силами и из своего материала, в соответствии со сметой, определяющей цену, работы по благоустройству 15-квартирного жилого дома с обувным магазином по адресу: <адрес>, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «О» выполнило вышеуказанные работы по благоустройству жилого дома, стоимость работ составила 986708 рублей 81 копейку. Согласно документам, подписанных Гализиным Е.И. на благоустройство территории дома израсходовано денежных средств: ООО «О» - 986708 рублей 81 копейка, ООО «С» - 208222 рублей 80 копеек, ООО «Т» - 44115 рублей.
Согласно заключению экспертизы по техническому обследованию благоустройства территории 5-ти этажного жилого дома с обувным магазином по <адрес> в г.Вологде, составленному ООО «П», работы по благоустройству выполнены с нарушением требований строительных норм и правил, проектных решений. Превышение стоимости фактически выполненных работ по благоустройству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 923944 рубля 39 копеек.
Согласно заключению экспертизы по техническому обследованию благоустройства территории 5-этажного жилого дома с обувным магазином по <адрес> в г.Вологде, составленному ООО «Л», работы по благоустройству территории указанного жилого дома выполнены не в полном объеме, с нарушением требований строительных норм и правил, а также с отступлениями от проектной документации без согласования с заказчиком, поэтому не могут быть предъявлены к приемке. Стоимость выполненных работ и использованных материалов согласно смете – 96414 рублей, стоимость невыполненных работ – 890294 рубля 81 копейка.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая, что для благоустройства территории строящегося дома по <адрес> Гализиным Е.И. от ООО «С» по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ получен: песок речной, щебень, общая стоимость составляет 208222 рубля 80 копеек, доказательств того, что данные строительные материалы израсходованы на благоустройство территории ответчиком не представлено, передавать указанные строительные материалы ТСЖ «Теремок» ответчик также отказывается, суд считает возможным взыскать с Гализина Е.И. в пользу ТСЖ «Теремок» денежные средства на приобретение речного песка и щебня для выполнения благоустройства территории строящегося дома в размере 208222 рубля 80 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Гализина Е.И. в пользу товарищества собственников жилья «Теремок» денежные средства на приобретение речного песка и щебня для выполнения благоустройства территории строящегося дома в размере 208222 рубля 80 копеек и расходы по оплате госпошлины 5400 рублей, всего 213622 (двести тринадцать тысяч шестьсот двадцать два) рубля 80 копеек.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное заочное решение изготовлено 23.11.2010 года.