Дело № 2 -9691/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 22 | » | ноября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой И.М.,
при секретаре Куликовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Теремок» к Гализину Е.И. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что Гализин Е.И. был учредителем и исполнительным директором фирмы ООО «Б», которая строила многоквартирный 5-этажный дом по адресу: <адрес>. Руководство ООО «Б» дом не достроило, деньги и строительные материалы присвоило, обманутых дольщиков оставили без квартир и без денег, фирму фиктивно обанкротили. Дольщики по решению судов получили право не на квартиры в доме, а на незавершенные строительством объекты, а по причине отсутствия другого жилья вынуждены проживать на стройке без прописки. В отношении руководства ООО «Б» возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательного решения до настоящего времени по нему нет. Для достройки дома требуются денежные средства в сумме 6 млн. рублей. Обманутые дольщики создали ТСЖ «Теремок» и решили сами срочно достраивать дом, т.к кровля дома выполнена с нарушениями, протекает и дольщиков заливает водой до 4 этажа включительно, по этой причине дом разрушается. Общестроительные работы, в том числе и кровлю выполняло ООО «Я» по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 979445,05 рублей, но в связи с отсутствием лицензии на выполнение строительных работ в многоэтажном доме и лицензии на огнезащитные работы чердачных помещений, работы согласно заключенного договора не выполнили. Гализин Е.И., в сговоре с директором ООО «О» Ч., составил фиктивный Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о приемке невыполненных работ на эту же сумму 979445,05 рублей. Невыполненные работы по Акту от ООО «Б» принял и подписал Гализин Е.И., за директора ООО «С» - А., акт подписала Ч. О том, что фиктивный Акт подделан и подписан не директором ООО «С» А., а директором ООО «О» Ч. имеется заключение эксперта <данные изъяты> П. №. Согласно представленных документов Гализин Е.И. деньги за невыполненные работы отдал неизвестному лицу по поддельным квитанциям по 100000 рублей каждая, затем ДД.ММ.ГГГГ в авансовом отчете утвержденном и подписанном членом ОПГ М. отчитался и списал с себя деньги, а затем в сговоре с Ч. составили в ДД.ММ.ГГГГ фиктивный Акт и справку о стоимости выполненных работ. С Гализина Е.И. списали по авансовому отчету 979445,05 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ Гализин Е.И. съездил в г. Москву и еще предъявил квитанцию ООО «С» на 100000 рублей, которая приложена к авансовому отчету. О том, что работы по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ не были выполнены подрядной организацией ООО «С», а деньги были украдены подтверждает Акт осмотра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ составленной комиссией по инициативе внешнего управляющего ООО «Б» К. О том, что работы не выполнены, а строительные материалы Гализиным Е.И. были украдены, подтверждает Акт изъятия украденных строительных материалов из квартиры Гализина Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ. Для достройки дома, согласно плана внешнего управления ООО «Б» разработанного К. и графика (приложение №) поступления денежных средств на проведение строительных работ требуется всего с учетом устранения брака кровли 1103824 рубля. Также деньги потребуются на невыполненную огнезащиту чердака и замену отвалившейся пластиковой вагонки по периметру фронтона крыши. ТСЖ «Теремок» считает, что для выполнения невыполненных работ по Акту и устранения брака кровли будет достаточно взыскать с Гализина Е.И. денежную сумму 979445,05 рублей. В строящемся доме Гализин Е.И. осуществлял техническое руководство, следил за качеством выполненных работ, подписывал Акты о приемке выполненных работ, производил оплату подрядчикам за выполненные и невыполненные работы наличными деньгами дольщиков. Присвоенные деньги дольщиков за невыполненные работы полученные по фиктивному Акту Гализин Е.И. отдавать отказывается, деньги нужны ТСЖ «Теремок» для выполнения работ, которые указаны в фиктивном Акте как выполнены и для срочного ремонта кровли дома. Просит взыскать с Гализина Е.И. в пользу ТСЖ «Теремок» для выполнения оплаченных и невыполненных работ и срочного ремонта кровли дома денежную сумму в размере 979445 рублей 05 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 12 994 рубля 45 копеек.
В судебном заседании представитель истца Упадышев А.В. – полномочия по должности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что уголовное дело в отношении ответчика длится 2 года. Ответчик признал, что работы не выполнены, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Работы, которые должны были быть сделаны, указаны в акте № о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в акте зафиксирована и уплаченная сумма. Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что запланированные работы не выполнены.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
Собственниками многоквартирного жилого дома по <адрес> создано ТСЖ «Теремок», председателем которого является У. ООО «Б», директором которого являлся Гализин Е.И., осуществляло строительство 5-этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Из материалов дела и представленных в судебное заседание документов следует, что после выполнения общестроительных работ в ДД.ММ.ГГГГ в доме <адрес>, часть работ заказчиков ООО «Б» не выполнена, оставшиеся строительные материалы исполнительным директором ООО «Б» Гализиным Е.И. присвоены и хранятся в квартире № данного дома. Опрошенный в ходе проверки сообщения о преступлении Гализин Е.И. пояснил, что указываемые строительные материалы в целях их сохранности находятся в квартире №, но каких-либо действий по их присвоению он не осуществлял и готов выдать председателю ТСЖ для использования их при ремонте. ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным № ОМ УВД по г.Вологде вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гализина Е.И. по данному факту, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Согласно акту изъятия строительных материалов из квартиры <адрес>, принадлежащей Гализину Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из указанной квартиры изъяты строительные материалы, которые считались установленными на строящемся доме по фиктивному акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту, подписанному Гализиным Е.И., оплату денег, полученных от дольщиков за установку указанных материалов Гализин Е.И. наличными произвел руководителю несуществующей организации ООО «С», за расход денег отчитался авансовым отчетом по фиктивной квитанции незарегистрированного кассового аппарата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая, что согласно акту о приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ, указанные в нем работы не выполнены, в разделе кровля не выполнено 5 пунктов, допущен брак в устройстве кровли, ООО «С» денежные средства за работу не получило, суд считает возможным для выполнения работ по акту и устранения брака кровли, взыскать с Гализина Е.И. в пользу ТСЖ «Теремок» денежные средства в размере 979445 рублей 05 копеек
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 994 рубля 45 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Гализина Е.И. в пользу товарищества собственников жилья «Теремок» денежные средства в размере 979445 рублей 05 копеек и расходы по уплате госпошлины – 12994 рубля 45 копеек, всего 992439 (девятьсот девяносто две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 50 копеек.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья И.М. Леонова
Мотивированное заочное решение изготовлено 23.11.2010 года.