Дело № 2-9653/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 16 ноября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при секретаре Ростопша Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимовой И.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодское специальное строительно-монтажное управление» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что она работала у ответчика в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки о задолженности, выданной конкурсным управляющим ООО «Вологодское специальное строительно-монтажное управление» от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не выплатил мне заработную плату в размере 69349,99 рублей.
Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Вологодское специальное строительно-монтажное управление» взыскано в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 26599,10 руб. Так как эта сумма является частью задолженности по заработной плате, просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по заработной плате в размере 42750,89 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. за долговременную задержку выплаты зарплаты, что поставило семью истицы в сложное материальное положение.
В судебном заседании истица Любимова И.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что задолженность по заработной плате за 3 месяца по справке составляет 69349,99 руб., из этой суммы необходимо вычесть взысканную по решению суда сумму – 26599,10 рублей.
Представитель ответчика ООО «Вологодское специальное строительно-монтажное управление» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще. Представил письменный отзыв, согласно которому решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вологодское специальное строительно-монтажное управление» признано банкротов, в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим является В. Решение вопроса о взыскании задолженности по заработной плате оставил на усмотрение суда. В отношении компенсации морального вреда указал, что истицей не представлено доказательств причинения морального вреда, отсутствие обращения за медицинской помощью, кроме того по решению суда по делу № в её пользу уже было взыскано 3000 руб. в качестве компенсации морального вреда. В данной части просит в удовлетворении исковых требований отказать. Просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Любимова И.Г. работала в ООО «Вологодское специальное строительно-монтажное управление» в должности <данные изъяты> (л.д. 8-9). При увольнении работодателем не произведен с истицей окончательный расчет.
Согласно справке ООО «Вологодское специальное строительно-монтажное управление» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед Любимовой И.Г. составляет 69349,99 рублей (л.д. 3).
В соответствии со ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами. Нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата её не в полном размере относится к принудительном труду.
Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
На основании ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Любимовой И.Г. с ООО «Вологодское специальное строительно-монтажное управление» взыскана задолженность по заработной плате в размере 26599 руб. 10 коп., компенсация морального вреда в размере 3000 руб.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из расчета общей суммы задолженности 69349,99 руб., за вычетом взысканной суммы задолженности по заработной плате по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26599,10 руб., т.е. в сумме 42750 руб. 89 коп.
В силу ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требование разумности и справедливости, степень нравственных страданий истицы, объем нарушенного права, степень вины работодателя, отсутствие доказательств обращения истицы а медицинской помощью, и считает возможным требования истицы о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере 3000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1482 руб. 52 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования Любимовой И.Г. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 22, 135, 140 ТК РФ, ст. ст. 103, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Любимовой И.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодское специальное строительно-монтажное управление» в пользу Любимовой И.Г. задолженность по заработной плате в размере 42750 руб. 89 коп. и компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., а всего 45750 (Сорок пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 89 копеек.
Взыскать с ООО «Вологодское специальное строительно-монтажное управление» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1482 (Одну тысячу четыреста восемьдесят два) рубля 52 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований Любимовой И.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.
Судья Вологодского
городского суда М. В.Соколова
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2010 года.