Дело № 2-9211/10
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Вологда 02 ноября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.
при секретаре Подольской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кус В.И. к акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) о признании договора незаключенным,
установил:
Истец обратился в суд с иском к акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) о признании договора незаключенным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля. Истец считает данный договор незаключенным, поскольку на момент его заключения не являлся собственником автомобиля и не имел права совершать в отношении автомобиля какие-либо действия, в том числе обременять его. Просит признать договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным.
В судебном заседании истец, его представитель по доверенности Лаптев Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по доверенности Дурнев Е.Н. с требованиями не согласился по основаниям, указанным в отзыве.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с п. 3 указанной статьи залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
В соответствии с п. 2 ст. 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
В соответствии со ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен.
В соответствии с п. 6. ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.
В соответствии со ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Кус В.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Кус В.И. кредит в сумме 972 000 рублей на покупку транспортного средства Х.
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог приобретаемого автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (залогодержатель) и Кус В.И. (залогодатель) заключен договор залога автомобиля №.
В соответствии с п. 1.3 договора залога в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств Кус В.И. (залогодатель) передает в залог банку приобретаемое им транспортное средство - Х, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет - серый.
Предмет залога в течение срока действия договора находится у залогодателя (п. 1.4).
Согласно имеющейся в материалах дела копии ПТС (л.д.9) Кус В.И. на основании договора № купли-продажи автомобиля (л.д.6) является собственником транспортного средства Х, (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет - серый.
Таким образом, доводы представителя истца о том, что истец, не являясь собственником, не имел права совершать в отношении спорного транспортного средства какие-либо действия, в том числе и обременять его, являются несостоятельными, поскольку законом и договором прямо предусмотрен залог вещей, права на которые залогодатель приобретет в будущем.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Кус В.И. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Кус В.И. к акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) о признании договора незаключенным - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья: О.В. Образцов
Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2010 года.