Дело № 2-8425/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вологда | « | 13 | » | ноября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
Председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,
при секретаре И.П. Селяниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева М.Н. к Николаевой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Д., Муниципальному унитарному предприятию «Жилищный центр» о признании утраты права на приватизацию и права на заключение договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации,
у с т а н о в и л :
Николаев М.Н. обратился в суд с иском к ответчику Николаевой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Д., мотивируя тем, что решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на МУП «Жилищный центр» возложена обязанность заключить с ним, с Д., Николаевым Д.М. договор на передачу квартиры <адрес> в собственность в порядке приватизации. Решение не обжаловано, вступило в законную силу. Он обратился в МУП «Жилищный центр» для исполнения решения, ему было устно отказано в заключении с ним, Д., Николаевым Д.М. договора на передачу квартиры <адрес> в собственность в порядке приватизации. В обоснование отказа МУП «Жилищный центр» указал, что Д. воспользовалась правом на приватизацию на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, не по решению Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт лишает ее права на приватизацию и на заключение договора о передаче квартиры <адрес> в собственность в порядке приватизации.
Просит признать Д. утратившей право на приватизацию квартиры <адрес>, утратившей право на заключение с МУП «Жилищный центр» договора на передачу в собственность квартиры <адрес>.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Николаев М.Н. исковые требования изменил, просил обязать МУП «Жилищный центр» заключить с ним, Николаевым Д.М. договор на передачу квартиры <адрес> в собственность в порядке приватизации без учета Д. Также в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика к участию в деле был привлечен МУП «Жилищный центр».
В судебном заседании истец Николаев М.Н. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика МУП «Жилищный центр» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно которому Д. свое право на приватизацию не использовала, решение оставила на усмотрение суда.
Законный представитель ответчика Д. Николаева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.
Законный представитель третьего лица Николаева Д.М. Николаева М.Н. не возражала против удовлетворений исковых требований.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на МУП «Жилищный центр» возложена обязанность заключить с Николаевым М.Н., Д., Николаевым Д.М. договор на передачу квартиры <адрес> в собственность в порядке приватизации. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из смысла ст.ст. 1, 2. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 № 1541-1, под приватизацией понимается бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде. Каждый гражданин один раз имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном фонде. Жилые помещения в государственном и муниципальном фонде вправе приобрести в собственность граждане, занимающие их на условиях договора социального найма. При этом жилые помещения могут передаваться в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.
Из представленного суду письма МУП «Жилищный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного Т., Е., Я., Т.А. Николаевой, Д. усматривается, что от указанных лиц приняты, зарегистрированы и рассмотрены документы на приватизацию квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Выдать договор на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации не представляется возможным ввиду непредставления ряда документов.
Таким образом, Д. свое предусмотренное законом право на приватизацию не использовала.
При указанных обстоятельствах по делу исковые требования Николаева М.Н. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Николаева М.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок, а отсутствующей стороной в течение 7 суток со дня получения копии решения суда может быть подано заявление о его отмене.
Судья Л.Н. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 16.11.2010