Дело № 2-8561/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 03 ноября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.
при секретаре Подольской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Байдаковой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Байдаковой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля марки Х, идентификационный номер VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный в размере 299 000 рублей. Величина ежемесячного взноса в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов составила 7622 рубля 51 копейка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 10,5 % годовых Дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства Байдаковой Н.А. не исполнялись. Банком было направлено ответчице претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и пени. Платежей не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Байдаковой Н.А. составила 301562 рубля 04 копейки. Просит взыскать с Байдаковой Н.А. основной долг в размере 245779 рублей 34 копейки, сумму начисленных процентов в размере 37450 рублей 70 копеек, комиссионную плату за ведение ссудного счета в размере 18332 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 6215 рублей 62 копейки; обратить взыскание на предмет залога – Х, идентификационный номер VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Сверчкова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
В судебное заседание ответчица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебная повестка с указанием времени и места судебного заседания, копия иска с приложением документов направлены в адрес ответчицы заказным письмом с уведомлением. Однако ответчица не явилась за получением указанной корреспонденции на почтовое отделение связи, в связи с чем корреспонденция возвращена в суд за истечение срока хранения.
Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса России в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчица, надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть в ее отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ОАО АКБ «РОСБАНК» был предоставлен Байдаковой Н.А. кредит на приобретение автомобиля марки Х, идентификационный номер VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный. Сумма предоставленного кредита составляет 299 000 рублей, кредит предоставлен под 10,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Байдакова Н.А. приняла на себя обязательство вернуть сумму кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи не позднее 4 числа каждого месяца. Величина ежемесячного взноса на счет в погашение кредита, уплаты начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 7622 рубля 51 копейка.
Как установлено в судебном заседании ответчица Байдакова Н.А. нарушила сроки платежей по кредитному договору.
На обращение истца о досрочном возврате суммы кредита от должника ответа не последовало. До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 6.1.1 кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов.
В соответствии с п. 6.1.5 кредитного договора в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора клиент обязан уплатить банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату банку кредита и уплате начисленных процентов.
В соответствии с п. 7.1.1 кредитного договора неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Разрешая спор, суд руководствуется положениями заявления-анкеты, кредитным договором, условиями предоставления кредита, подписанными сторонами.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, доказательств оплаты долга по кредитному договору ответчицей суду не представлено. Контр-расчета задолженности со стороны ответчицы суду также не представлено.
На основании изложенного с Байдаковой Н.А. в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 245779 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 37450 рублей 70 копеек.
Далее, в части требований истца о взыскании с ответчицы вознаграждения за ведение ссудного счета в размере 18332 рубля, суд приходит к выводу, что в данной части требований необходимо отказать. Условие о возложении обязанности по оплате комиссии за открытие и ведение судного счета ущемляет права Байдаковой Н.А., суд приходит к выводу, что требования истца в данной части незаконны и необоснованны.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Х, идентификационный номер VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 349, 420, 421, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Байдаковой Н.А. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) основной долг в размере 245779 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 37450 рублей 70 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6032 рубля 30 копеек, а всего 289262 рубля (двести восемьдесят девять тысяч двести шестьдесят два) рубля 34 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Х, идентификационный номер VIN №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Судья: О.В. Образцов
Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2010 года.