Дело № 2-9425/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Вологда 09 ноября 2010 г.
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,
при секретаре И.П. Селяниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенковой Г.А., Лысенковой И.В., Лысенковой А.В. к Гукалову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Лысенкова Г.А., Лысенкова И.В., Лысенкова А.В. обратились в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут Гукалов В.Н., управляя автомобилем Х, г.р.з. №, двигаясь по автодороге на <адрес> со стороны <адрес>, в районе <данные изъяты> допустил наезд на пешехода Лысенкову Г.А., в результате чего Лысенковой Г.А. были причинены телесные повреждения. Согласно консультации в МУЗ «Вологодская городская больница №» у Лысенковой Г.А. были обнаружены следующие телесные повреждения: перелом, вывих проксимального элиметарфаза кости левого предплечья, осколочный перелом головки хирургической шейки левой плечевой кости, перелом костей таза: подвздошной, лонной, седалищной костей, вертлужной впадины, перелом костей левой голени в средней трети и верхней трети со смещением, сотрясение головного мозга, ушибленная рана левого бедра, при поступлении травматический шок -3. Указанные телесные повреждения повлекли причинение тяжкого вреда здоровью Лысенковой Г.А. Лысенкова Г.А. находилась на лечении в стационаре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до сих пор находится на амбулаторном лечении. В результате ДТП Лысенковой Г.А. был причинен моральный вред. После произошедшего ДТП и перенесенных операций Лысенкова Г.А. долгое время испытывала сильную боль, не могла спать, сильно переживала, до сих проходит лечение по перенесенным травмам, в октябре и декабре ожидаются повторные операции на руку, боится одна переходить проезжую часть. Полученные травмы и вынужденное нахождение на лечении лишили Лысенкову Г.А. возможности продолжать активную общественную жизнь, общаться с родственниками и т.д. Кроме того, в силу того, что Лысенкова Г.А. находилась в очень тяжелом состоянии, не могла себя обслуживать и полученные, ею телесные повреждения, по утверждению врачей, были не совместимы с жизнью, могли привести к серьезным последствиям, то моральный вред был причинен и дочерям Лысенковой А.В. и Лысенковой И.В. Это обстоятельство, сильно повлияло на психологическое состояние Лысенковой А.В. и Лысенковой И.В, они боялись, что мама на всю жизнь останется инвалидом.
Просили суд взыскать с ответчика в пользу Лысенковой Г.А. в возмещение причиненного морального вреда 1000000 рублей; взыскать с ответчика в пользу Лысенковой А.В. в возмещение причиненного морального вреда 300000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу Лысенковой И.В. в возмещение, причиненного морального вреда 300000 рублей.
В судебном заседании истец Лысенкова Г.А. суду пояснила, что ей предстоит еще три операции, она лечилась 3 месяца, просила исковые требования удовлетворить, с иском о возмещении материального вреда не обращалась, поскольку не закончила лечение.
Истец Лысенкова А.В. пояснила, что она отпрашивалась с работы, чтобы ездить в больницу.
Истец Лысенкова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истцов Лысенковой Г.А., Лысенковой И.В., Лысенковой А.В. по ордеру Королева Я.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Гукалова В.Н. по ордеру Морщинин О.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований, суду пояснил, что Гукалов В.Н. также перенес психологический моральный стресс, но ст. 1100 ГК РФ не применима в данном случае, поскольку сторона истца не объективно и всесторонне приложила документы. Как пояснил истец Лысенкова Г.А., иск о возмещении материального ущерба не был заявлен, поскольку истец не закончила лечение, но заявляется моральный вред. Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором прямо указано, что со стороны Гукалова В.Н. нарушений ПДД не выявлено. Установлена полная вина истца в сложившейся ситуации. Согласно п. 4.3. ПДД пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. Согласно п. 4.5. на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. Сотрудники милиции подробно и тщательно произвели проверку.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут Гукалов В.Н., управляя технически исправным автомобилем марки Х, г.р.з. №, двигаясь по автодороге на <адрес> со стороны <адрес>, в районе <данные изъяты> допустил наезд на пешехода Лысенкову Г.А., пересекавшую проезжую часть в неустановленном для перехода месте справа налево по ходу движения автомобиля. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП Лысенковой Г.А. были причинены телесные повреждения: перелом, вывих проксимального элиметарфаза кости левого предплечья, осколочный перелом головки хирургической шейки левой плечевой кости, перелом костей таза: подвздошной, лонной, седалищной костей, вертлужной впадины, перелом костей левой голени в средней трети и верхней трети со смещением, сотрясение головного мозга, ушибленная рана левого бедра, при поступлении травматический шок -3, что подтверждается историей болезни МУЗ «Вологодская городская больница №» на Лысенкову Г.А., которая находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно консультации № ГУЗ «Б» от ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью, причиненный Лысенковой Г.А., расценивается как тяжкий.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт причинения истцам Лысенковой И.В., Лысенковой А.В. морального вреда в результате произошедшего ДТП, не усматривается причинно-следственная связь между причинением Лысенковой Г.А. физических и нравственных страданий и причинением морального вреда истцам Лысенковой И.В. и Лысенковой А.В., в связи с чем в удовлетворении исковых требований Лысенковой И.В., Лысенковой А.В. следует отказать.
Учитывая степень телесных повреждений, причиненных Лысенковой Г.А., а также то, что истцом Лысенковой Г.А. были допущены нарушения Правил дорожного движения, повлекшие ДТП, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Лысенковой Г.А. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст., 1064, 1079, 1083, 1100 ГК РФ, ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Лысенковой Г.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Гукалова В.Н. в пользу Лысенковой Г.А. компенсацию морального вреда в размере 100000 (Сто тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Лысенковой Г.А. отказать.
В удовлетворении исковых требований Лысенковой И.В., Лысенковой А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Л.Н. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 12.11.2010