Дело № 2 – 9423/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 09 ноября 2010 г.
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,
при секретаре И.П. Селяниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Кузнецовой Ю.А. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Кузнецовой Ю.А. заключен кредитный договор №.
Согласно п. 1.2 и п. 2.1 Кредитного договора, банком предоставлен заемщику кредит в размере 75000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,9 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение 2 к кредитному договору).
Согласно п. 6.3 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов за пользование им, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, банк имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% годовых от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности истец принял решение об изменении сроков возврата кредита, о чем ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительное уведомление лоб изменении сроков возврата кредита и требовании погашения задолженности в течение 7 календарных дней. Письмо к Заемщику вернулось в Банк за истечением срока хранения на почте. По прошествии семи дней задолженность по кредитному договору погашена не была.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузнецовой Ю.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93690 рублей 09 копеек, из них: по уплате основного долга по кредиту – 51847 рублей 91 копейка; по процентам, начисленным за пользование кредитом -8370 рублей 06 копеек; неустойка по кредиту – 24752 рубля 52 копейки; неустойка по процентам -8719 рублей 60 копеек.
Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 93690 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3010 рублей 70 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела и вынесение судебного решения в порядке заочного производства.
Ответчик Кузнецова Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Кузнецовой Ю.А. заключен кредитный договор №.
Согласно п. 1.2 и п. 2.1 Кредитного договора, банком предоставлен заемщику кредит в размере 75000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,9 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение 2 к кредитному договору).
Согласно п. 6.3 кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов за пользование им, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, банк имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% годовых от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности истец принял решение об изменении сроков возврата кредита, о чем ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительное уведомление лоб изменении сроков возврата кредита и требовании погашения задолженности в течение 7 календарных дней. Письмо к Заемщику вернулось в Банк за истечением срока хранения на почте. По прошествии семи дней задолженность по кредитному договору погашена не была.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кузнецовой Ю.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93690 рублей 09 копеек, из них: по уплате основного долга по кредиту – 51847 рублей 91 копейка; по процентам, начисленным за пользование кредитом -8370 рублей 06 копеек; неустойка по кредиту – 24752 рубля 52 копейки; неустойка по процентам -8719 рублей 60 копеек. Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Однако, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки- они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, -на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не оправе суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
С учетом указанного, суд признает, что предъявляемые к взысканию суммы неустойки за несвоевременное погашение основного долга, процентов за просроченные проценты являются чрезмерными и подлежат снижению в 10 раз: неустойка за несвоевременное погашение основного долга до 2475 рублей 25 копеек, проценты за просроченные проценты до 871 рубля 96 копеек.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика основной долг по кредиту – 51847 рублей 91 копейка, задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом, -8370 рублей 06 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 2475 рублей 25 копеек, проценты за просроченные проценты - 871 рубля 96 копеек, а всего 63565 рублей 18 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2106 рублей 95 копеек.
При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст. 309, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кузнецовой Ю.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 63565 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2106 рублей 95 копеек, а всего взыскать 65672 (шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 13 копеек.
В остальной части иска открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток, а отсутствующей стороной в течение 7 суток со дня получения копии решения суда может быть подано заявление о его отмене.
Судья Л.Н. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 12.11.2010