Дело № 2-8264/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда | « | 25 | » | октября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.
при секретаре Подольской Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Бондареву И.П., Бондаревой С.В., Сиротину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Бондареву И.П., Бондаревой С.В., Сиротину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и заемщиком Бондаревым И.П. заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым ответчику Бондареву И.П. предоставлены денежные средства в размере 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бондаревой С.В., Сиротиным В.Н. заключены договора поручительства № и № соответственно. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бондарев И.П. в нарушение условий кредитного договора не производил погашение задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о погашении задолженности. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 871674 рубля 12 копеек, в том числе 608022 рубля 17 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 263651 рубль 95 копеек - проценты по кредиту. Просит взыскать с Бондарева И.П., Бондаревой С.В., Сиротина В.Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» кредитную задолженность в размере 871674 рубля 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11916 рублей 74 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ламов П.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Бондарев И.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная повестка с указанием времени и места судебного заседания, копия иска с приложением документов неоднократно направлялись судом в адрес ответчика Бондарева И.П. заказным письмом с уведомлением. Однако ответчик Бондарев И.П. не являлся за получением указанной корреспонденции на почтовое отделение связи, в связи с чем корреспонденция возвращена в суд за истечение срока хранения.
В судебное заседание ответчица Бондарева С.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Судебная повестка с указанием времени и места судебного заседания, копия иска с приложением документов неоднократно направлялись судом в адрес ответчицы Бондаревой С.В. заказным письмом с уведомлением. Однако ответчица Бондарева С.В. не являлась за получением указанной корреспонденции на почтовое отделение связи, в связи с чем корреспонденция возвращена в суд за истечение срока хранения.
В судебное заседание ответчик Сиротин В.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная повестка с указанием времени и места судебного заседания, копия иска с приложением документов неоднократно направлялись судом в адрес ответчика Сиротина В.Н. заказным письмом с уведомлением.
Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса России в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть в их отсутствие, данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 363 Гражданского кодекса России при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
Установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Бондарев И.П. получил в АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) кредит на сумму 700 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.
В соответствии с п.5.4. и п. 5.5. кредитного договора в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и процентов в установленные сроки на просроченную задолженность по основному долгу, процентам подлежат начислению пени в размере процентной ставки (для основного долга), в размере удвоенной процентной ставки (для процентов) за пользование кредитом, действующей на дату возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату основного долга, процентов, за каждый день просрочки.
В силу п.6.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения задолженности.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бондарев И.П. в нарушение условий кредитного договора не производил погашение задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о погашении задолженности. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бондаревой С.В., Сиротиным В.Н. заключены договора поручительства № и № соответственно., согласно которым поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Бондаревым И.П. в полном объеме его обязательств по указанному выше кредитному договору (п.1.1).
Требование ОАО «Промсвязьбанк» о досрочном погашении кредита ни заемщиком, ни поручителями не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 871674 рубля 12 копеек, в том числе 608022 рубля 17 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 263651 рубль 95 копеек - проценты по кредиту. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным. Кроме того, суд учитывает, что контр-расчета со стороны ответчиков не представлено.
Доказательств погашения ответчиками задолженности по кредитному договору не представлено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11916 рублей 74 копейки.
При таких обстоятельствах дела исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Бондарева И.П., Бондаревой С.В., Сиротина В.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 871674 рубля 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11916 рублей 74 копейки, всего 883590 (восемьсот восемьдесят три тысячи пятьсот девяносто) рублей 86 копеек.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Судья: О.В. Образцов
Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2010 года.