Дело № 2-8831/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Вологда 10 ноября 2010 г.
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,
при секретаре И.П. Селяниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугиной И.Н. к Гуляеву А.Е. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Калугина И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на <адрес> произошло ДТП. Водитель Гуляев А.Е., управляя автомашиной Т, г.р.з. №, в нарушение п.13.9 ПДД, допустил столкновение с автомобилем Х, принадлежащим Калугиной И.Н., под управлением Калугиной И.Н., причинив ему механические повреждения. Виновным в нарушении ПДД признан водитель Гуляев А.Е., о чем свидетельствуют документы ГИБДД. Калугина И.Н. в результате ДТП была травмирована и находилась на амбулаторном лечении в МУЗ «Городская поликлиника №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ушибы, ссадины в области левого плеча, испытывая значительные физические страдания.
Просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы на оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Истец Калугина И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.
Представитель истца Калугиной И.Н. по доверенности Смирнов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, суду пояснил, что истец является профессиональным маляром, работает на стройке, длительное время не могла работать.
Ответчик Гуляев А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут на <адрес> произошло ДТП. Водитель Гуляев А.Е., управляя автомашиной Т, г.р.з. №, принадлежащей Гуляеву А.Е., в нарушение п.13.9 ПДД, допустил столкновение с автомобилем Х, принадлежащим Калугиной И.Н., под управлением Калугиной И.Н., причинив ему механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Гуляев А.Е. В действиях водителя Калугиной И.Н. нарушений ПДД не установлено. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП Калугиной И.Н. были причинены телесные повреждения: ушибы, ссадины в области левого плеча, что подтверждается картой вызова МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальной картой амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ. Калугина И.Н. находилась на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Учитывая степень телесных повреждений, причиненных Калугиной И.Н., принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Калугиной И.Н. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, сложность дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 1000 рублей.
При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст., 1064, 1079, 1100 ГК РФ, ст. 98, 100, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Калугиной И.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Гуляева А.Е. в пользу Калугиной И.Н. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на представителя в размере 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 6200 (шесть тысяч двести) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Калугиной И.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а отсутствующей стороной в течение 7 суток со дня получения копии решения суда может быть подано заявление о его отмене.
Федеральный судья Л.Н. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 13.11.2010