Дело № 2-8896/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 03 ноября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,
при секретаре Трегуб Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурина С.Н. к Воронежцеву Е.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Мурин С.Н. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 55 минут на пересечении <адрес> произошло ДТП. Водитель Воронежцев Е.В., управляя автомобилем Х, госномер №, принадлежащим на праве собственности ему же в нарушение п. 8.3 ПДД, допустил столкновение с двумя автомобилями: с автомобилем Д, госномер № под управлением Б. и автомобилем В, госномер №, принадлежащим истцу. В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан ответчик. Гражданская ответственность ответчика не застрахована. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба составила 78550 рублей, утрата товарной стоимости 11089 рублей 83 копейки. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 78550 рублей, утрату товарной стоимости – 11089 рублей 83 копейки, расходы на оценку – 3850 рублей, расходы на эвакуатор – 1000 рублей, почтовые расходы – 218 рублей 69 копеек, расходы на представителя – 9000 рублей, нотариальные расходы – 600 рублей, и госпошлину – 3034 рубля 69 копеек.
В судебное заседание истец Мурин С.Н. не явился, извещен надлежащим образом, а его представитель по доверенности Алешичева Ю.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Воронежцев Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, административные материалы, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля В, госномер №, под управлением собственника автомобиля Мурина С.Н., автомобилем Х, госномер №, под управлением Воронежцева Е.В., и Д, госномер №, под управлением Б.
Виновным в указанном ДТП был признан Воронежцев Е.В., который в нарушение ПДД, при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся по главной дороге.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Воронежцев Е.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
В результате ДТП автомобилю В, госномер №, принадлежащему истцу причинены механические повреждения.
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости ремонта транспортного средства, составленное Вологодским областным отделением общественной организации «О», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 78550 рублей, а утрата товарной стоимости – 11089 рублей 83 копейки.
Воронежцев Е.В. управлял автомобилем Х, госномер №, чья гражданская ответственность не была застрахована как владельца транспортного средства.
В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 29.12.2004 года), владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Таким образом, с ответчика Воронежцева Е.В. подлежит взысканию в пользу истца Мурина С.Н. стоимость восстановительного ремонта – 78550 рублей, утрата товарной стоимости – 11089 рублей 83 копейки.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей. Данные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанцией №, кассовым чеком, договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 600 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), и расходы по оплате оценки в размере 3850 рублей (квитанция к расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), расходы на эвакуатор – 1000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ) и почтовые расходы в размере 218 рублей 69 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3034 рубля 69 копеек.
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить частично.
Руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Воронежцева Е.В. в пользу Мурина С.Н. в возмещение материального ущерба – 78550 рублей, утрату товарной стоимости -11089 рублей 83 копейки, судебные расходы: на оформление доверенности – 600 рублей, за эвакуатор – 1000 рублей, на оценку – 3850 рублей, на представителя – 3000 рублей, почтовые расходы – 218 рублей 69 копеек, и расходы по уплате госпошлины в размере 3034 рубля 69 копеек, а всего 101343 (сто одна тысяча триста сорок три) рубля 21 копейка.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивированное решение изготовлено 08.11.2010 года.