Дело № 2-8900/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 02 ноября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.
при секретаре Трегуб Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова С.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Котов С.И. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в г. Вологде на пересечении <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Ф, госномер № под управлением собственника Котова С.И. и автомобилем М, госномер № под управлением Б В соответствии с протоколом и постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Котов С.И. нарушил п. 13.9 ПДД, а именно управляя ТС, на пересечении неравнозначных дорог движущийся по второстепенной дороге не уступил дорогу ТС, движущемуся по главной, в результате чего произошло столкновение. Гражданская ответственность водителя Котова С.И. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Также ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в <адрес>, произошло ДТп с участием автомобиля Ф, госномер № под управлением К., принадлежащим Котову С.И. и автомобилем Х, госномер № под управлением Р. В соответствии с протоколом и постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель К. нарушила п. 9.10 ПДД, а именно не выдержала необходимую дистанцию до впереди идущего ТС, в результате чего произошло столкновение. Котов С.И. обратился в страховую компанию с двумя заявления о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания произвела экспертизу у ИП Л.. Сумма ущерба составила 141859 рублей. Страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения по первому ДТП - 16510 рублей, а по второму – 68258 рублей. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 57 064 рубля, госпошлину – 1911 рублей 92 копейки, нотариальные услуги – 600 рублей и расходы на представителя - 5000 рублей.
В судебное заседание истец Котов С.И. не явился, извещен надлежащим образом, а его представитель по доверенности Быстров С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Исакович М.Е. с исковыми требованиями не согласна, просила в их удовлетворении отказать.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Установлено, что между Котовым С.И. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Ф, госномер № сроком на 1 год.
Из полиса «РЕСОавто» №, что страхование произведено на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Ущерб», «Хищение», «Дополнительное оборудование».
По условиям страхования страховая сумма по каждому риску составляет 280000 рублей и со стороны Котова С.И. полностью выплачена страховая премия в сумме 27319 рублей 15 копеек. Выгодоприобретателем по указанному договору является страхователь.
В соответствии протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> водитель Котов С.И. управлял автомашиной Ф, госномер №, принадлежащий на праве собственности ему же, нарушил п. 13.9 ПДД: при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомашине М, госномер №, которая двигалась по главной дороге, обоим автомобилям причинены механические повреждения.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Котов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
В соответствии протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель К. управляла автомашиной Ф, госномер №, принадлежащий на праве собственности Котову С.И., нарушила п. 9.10 ПДД: не выдержала безопасного бокового интервала, в результате чего совершила столкновение с автомашиной Х, госномер №, обоим автомобилям причинены механические повреждения.
Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Истец ДД.ММ.ГГГГ представил страховому агенту все необходимые документы для получения страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ представил страховому агенту все необходимые документы для получения страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Из ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из ст. 943 ГК РФ следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Л. материальный ущерб, причиненный автомобилю Ф, госномер № с учетом износа составляет 117470 рублей. С данным отчетом стороны согласны.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Л. материальный ущерб, причиненный автомобилю Ф, госномер № составляет 29460 рублей. С данным отчетом стороны согласны.
По акту о страховом случае по ущербу № страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу 68258 рублей, а по акту о страховом случае по ущербу № – 16510 рублей.
Таким образом, учитывая, что размер ущерба составляет 141859 рублей, а выплачено страховой компанией ущерб в размере 84795 рублей, суд считает, что с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 57064 рубля.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Установлено, что между истцом Котовым С.И. и Быстровым С.Н. заключен договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачены услуги в размере 5 000 рублей, что подтверждается распиской.
Суд, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы, а именно расходы по уплате госпошлины в размере 1911 рублей 92 копейки и расходы на оформление доверенности – 600 рублей (справка нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст.ст. 15, 929, 943, 1064 ГК РФ, ст.ст.98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Котова С.И. страховое возмещение – 57064 рубля, расходы на оформление доверенности – 600 рублей, расходы на представителя – 2000 рублей, и расходы по уплате госпошлины – 1911 рублей 92 копейки, а всего 61575 (шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 92 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивированное решение изготовлено 03.11.2010 года.