Дело № 2 – 8898/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 08 ноября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.
при секретаре Трегуб Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой А.В. к Захарову М.М. о взыскании денежных средств,
установил:
Нестерова А.В. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что решением Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Захарова М.М, в пользу истца взыскана сумма в размере 450877 рублей. Ответчик уклоняется от уплаты долга. С него взыскано всего в погашение долга 59712 рублей 76 копеек. Просит взыскать с Захарова в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 670601 рубль 53 копейки.
В судебное заседание истец Нестерова А.В. не явилась, извещена надлежаще, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Захаров М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с Захарова М.М. в пользу Нестеровой А.В. взыскана сумма основного долга по расписке в размере 304411 рублей, проценты, подлежащие уплате на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ – 136984 рубля, проценты, подлежащие уплате на основании п.1 ст. 811, 395 ГК РФ – 9482 рубля 40 копеек, а всего 450877 рублей 40 копеек, а также взыскана госпошлина в размере 1000 рублей.
Решением указанного суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Нестеровой А.В. и Захаровым М.М. был заключен договор займа на сумму 9158 долларов США под 5 % в месяц сроком на шесть месяцев, проценты ответчик обязался выплачивать ежемесячно до 12 числа каждого месяца в рублях по соответствующему курсу, что подтверждается долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному листу № года в отношении Захарова М.М. взыскано 59712 рублей 76 копеек, остаток долга составляет 392164 рубля 64 копейки.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из ч. 1 ст. 811 ГК следует, что, если иное не установлено законом или договором займа, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ) предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству (ст. 395 ГК РФ) является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.
Таким образом, суд полагает, что к данным правоотношениям ст. 395 ГК РФ, то есть за нарушение исполнения денежного обязательства, предусмотренного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Захаров М.М. несет ответственность.
В данном случае имеет место быть неисполнение решения суда, а не денежного обязательства, предусмотренного распиской от ДД.ММ.ГГГГ. К данным правоотношением должна применяться ст. 208 ГПК РФ об индексации присужденных сумм по решению суда.
Так, согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В своих требованиях истец ссылается на ст. 395 ГК РФ, и просит взыскать именно проценты за пользование чужими денежными средства, требование об индексации взысканных суммы решением суда не ставит.
При таких установленных обстоятельствах требования истца Нестеровой А.В. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 309, 395 ГК РФ, ст. ст. 208, 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Нестеровой А.В. отказать.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Судья Н.Н. Кяргиева
Мотивированное решение изготовлено 11.11.2010 года.