Дело № 2-8801/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 15 | » | ноября | 2010 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Образцова О.В.
при секретаре Подольской Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропановой В.А. к акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности,
установил:
Истица дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание без уважительных причин.
Заявление в суд о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах по делу иск Воропановой В.А. к акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности подлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Воропановой В.А. к акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истицы суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: О.В. Образцов