Дело № 2-8653/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 01 | » | ноября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Парфенюк О.В.
при секретаре Куликовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дружининой Д.М. к ОАО Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» о признании договора поручительства незаключенным,
установил:
Стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, не представив суду документов, подтверждающих причину неявки в суд, хотя извещались надлежащим образом.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах по делу суд полагает возможным оставить исковое заявление Дружининой Д.М. к ОАО Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» о признании договора поручительства незаключенным без рассмотрения ввиду того, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Дружининой Д.М. к ОАО Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» о признании договора поручительства незаключенным оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания они вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья О.В. Парфенюк