Определение по делу № 2-9442/2010

Дело № 2-9442/10

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Образцова О.В.

при секретаре Подольской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой А.А. к акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истице был предоставлен кредит в размере 253 000 рублей. Величина ежемесячного платежа – 6 491 рубль 82 копейки, из которых комиссия за ведение ссудного счета – 1 012 рублей. Истица считает, что условия кредитного договора по взиманию платы за ведение ссудного счета не соответствуют требованиям законодательства. Просит признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплатить ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета; применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ответчика возвратить Смирновой А.А. денежные средства, уплаченные в виде комиссии за ведение ссудного счета в сумме 34 408 рублей; взыскать с ответчика неустойку; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 422 рубля 09 копеек; судебные расходы в размере 1 499 рублей 57 копеек; взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в бюджет в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил отзыв.

Суд, заслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Учитывая, что цена настоящего иска составляет менее 50000 рублей, суд полагает, что гражданское дело по иску Смирновой А.А. к акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье <адрес> по судебному участку № (по месту нахождения ответчика).

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Смирновой А.А. к акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности передать для рассмотрения по существу мировому судье Вологодской области по судебному участку №.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.