Дело № 2-9410/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда «09» ноября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Парфенюк О.В.
при секретаре Куликовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Лавераж», Ореховой О.А., Савченко С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском, мотивируя требования следующими обстоятельствами. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» предоставил ООО «Лавераж» кредит в сумме 600 000 рублей под процентную ставку 18 % годовых (пп. 1.1., 1.2. кредитного договора). Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 кредитного договора). Перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство Ореховой О.А. и Савченко C.JI. (пункт 9.1.2. и 9.1.3. кредитного договора). В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи по кредиту осуществлял с нарушением установленных сроков погашения.
ОАО «Банк Москвы» неоднократно проводились с руководителем заемщика встречи, направлялось требование о возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном п. 7.1.1. кредитного договора, однако кредит не погашен до настоящего времени. Письменное требование банка об исполнении обязательств заемщика по кредитному договору было получено Савченко С.Л. и Ореховой О.А. ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства поручителями не исполнены до настоящего времени.
Согласно прилагаемому расчету на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 220104 рубля 04 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга -179784 рубля 28 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 3 886 рублей 93 копейки, сумма процентов по просроченному основному долгу - 11867 рублей 47 копеек, сумма неустойки за просроченную задолженность - 24565 рублей 36 копеек.
Просил суд взыскать в пользу ОАО «Банк Москвы» с ООО «Лавераж», Савченко С.Л. и Ореховой О.А. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220104 рубля 04 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга - 179784 рубля 28 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 3 886 рублей 93 копейки, сумма процентов по просроченному основному долгу - 11867 рублей 47 копеек, сумма неустойки за просроченную задолженность - 24565 рублей 36 копеек. Взыскать в пользу ОАО «Банк Москвы» с ООО «Лавераж», Савченко С.Л. и Ореховой О.А. солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 401 рубль 04 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дурнев Е.Н, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил о том, что с момента предъявления иска сумма задолженности по кредитному договору не погашена в полном объеме. По имеющейся в банке информации, ООО «Лавераж» не находится на стадии банкротства.
Ответчики Савченко С.Л. и Орехова О.А., представитель ответчика ООО «Лавераж», в судебное заседание не явились. Ответчики надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судебные повестки на имя ответчиков возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд считает, что ответчики уклоняются от получения повесток и явки в судебное заседание.
В силу п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. На основании изложенного суд признает ответчиков ООО «Лавераж», Савченко С.Л. и Орехову О.А. надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» предоставил ООО «Лавераж» кредит в сумме 600 000 рублей под процентную ставку 18 % годовых (пп. 1.1., 1.2. кредитного договора).
В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора под выдачей кредита понимается однократное предоставление кредитором заемщику денежных средств; согласно п. 5.1. кредитного договора выдача кредитором кредита заемщику осуществляется ДД.ММ.ГГГГ. П. 1.1 кредитного договора предусматривает срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ
Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется равными платежами (аннуитетные платежи) в соответствии с графиком погашения, указанным в приложении № к кредитному договору (п. 6.1 кредитного договора). В даты погашения аннуитетных платежей, установленных кредитным договором, заемщик обязан обеспечить на счете наличие денежных средств в размере, достаточном для погашения очередного аннуитетного платежа, сумма которого определяется в соответствии с условиями кредитного договора.
П. 8.2 кредитного договора предусматривает, что в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 8.3 кредитного договора, в случае нарушения сроков уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки.
Согласно ст.ст.809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору. Перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи по кредиту осуществлял с нарушением установленных сроков погашения.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 7.1.1. кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, в случае, если кредитор не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные в кредитном договоре. В таком случае кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам заемщика (п. 7.2. Кредитного договора). При неисполнении заемщиком требований кредитора, предусмотренных п. 7.2. кредитного договора, по истечении 7 рабочих дней с даты направления заемщику письменного требования кредитора, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов переносятся на счета по учету просроченной задолженности и осуществляется расчет неустоек, предусмотренных п.п. 8.2, 8.3 кредитного договора
ОАО «Банк Москвы» в адрес заемщика направлялось требование о возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном п. 7.1.1. кредитного договора, однако кредит не погашен до настоящего времени.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 220104 рубля 04 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга - 179784 рубля 28 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 3 886 рублей 93 копейки, сумма процентов по просроченному основному долгу - 11867 рублей 47 копеек, сумма неустойки за просроченную задолженность - 24565 рублей 36 копеек.
Учитывая то обстоятельство, что указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, а ответчиками не представлено возражений по расчету, суд полагает возможным принять за основу при вынесении решения расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительство Ореховой О.А. и Савченко C.JI. (пункт 9.1.2. и 9.1.3. кредитного договора).
В соответствии с пунктом 3.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Банк Москвы» и Ореховой О.А., и пунктом 3.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Банк Москвы» и Савченко С.Л., поручитель несет солидарную ответственность по всем обязательствам заемщика по кредитному договору.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства поручитель обязуется по первому письменному требованию банка в течение 7 дней с момента получения указанного требования исполнить обязательства заемщика по кредитному договору. Указанное требование было получено Савченко С.Л. и Ореховой О.А. ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства поручителями не исполнены до настоящего времени.
При таких установленных обстоятельствах дела, принимая во внимание тот факт, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220104 рубля 04 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга - 179784 рубля 28 копеек, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 3 886 рублей 93 копейки, сумма процентов по просроченному основному долгу - 11867 рублей 47 копеек, сумма неустойки за просроченную задолженность - 24565 рублей 36 копеек.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей 35 копеек.
При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лавераж», Ореховой О.А., Савченко С.Л. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: сумму просроченного основного долга - 179784 рубля 28 копеек, сумму просроченных процентов за пользование кредитом - 3 886 рублей 93 копейки, сумму процентов по просроченному основному долгу - 11867 рублей 47 копеек, сумму неустойки за просроченную задолженность - 24565 рублей 36 копеек, а всего 220104 (двести двадцать тысяч сто четыре) рубля 04 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лавераж» в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 35 копеек.
Взыскать с Ореховой О.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 35 копеек.
Взыскать с Савченко С.Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 35 копеек.
Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Судья О.В. Парфенюк
Мотивированное заочное решение изготовлено 12.11.2010 года.