Дело № 2 – 9402/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Вологда | « | 10 | » | ноября | 2010 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
Председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,
при секретаре И.П. Селяниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Кириллову Д.П. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ОАО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к ответчику Кириллову Д.П., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП. Водитель К., управляя автомашиной Н, г.р.з. №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Х, г.р.з. №, под управлением Г., автомашины Д, г.р.з. №, под управлением А., автомашины В, г.р.з. №, что установлено постановлением ОГИБДД, вынесенным в связи с данным ДТП. Автомобиль Х, г.р.з. №, был застрахован в <данные изъяты> филиале ОАО «М» по договору страхования по риску полное АВТОКАСКО (хищение+ущерб) (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ). <данные изъяты> филиал ОАО «М» выплатил владельцу вышеуказанного транспортного средства страховое возмещение в размере 477439 рублей 56 копеек, а также расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере 21000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ была завершена реорганизация акционерного общества «М» в форме присоединения в ОАО «Страховая группа МСК». ОАО «Страховая группа МСК» является правопреемником ОАО «М».
Просит суд взыскать с ответчика сумму в порядке суброгации в размере 498439 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8184 рубля 40 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласно которому исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика просит вынести заочное решение.
Ответчик Кириллов Д.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП. Водитель К., управляя автомашиной Н, г.р.з. №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Х, г.р.з. №, под управлением Г., автомашины Д, г.р.з. №, под управлением А., автомашины В, г.р.з. №, что установлено постановлением ОГИБДД, вынесенным в связи с данным ДТП. Виновником ДТП является водитель Кириллов Д.П. Данные обстоятельства подтверждаются подлинным административным материалом по факту ДТП.
Автомобиль Х, г.р.з. №, был застрахован в <данные изъяты> филиале ОАО «М» по договору страхования по риску полное АВТОКАСКО (хищение+ущерб) (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ).
<данные изъяты> филиал ОАО «М» выплатил владельцу автомобиля Х, г.р.з. №, Г. страховое возмещение в размере 477439 рублей 56 копеек, а также расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере 21000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ была завершена реорганизация акционерного общества «М» в форме присоединения в ОАО «Страховая группа МСК». ОАО «Страховая группа МСК» является правопреемником ОАО «М», что подтверждается имеющимися в материалах дела учредительными документами ОАО «СГ МСК» (л.д.34-47).
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Виновным в совершении ДТП признан Кириллов Д.П., что подтверждается вступившим в законную силу постановлением УГИБДД УВД ВО № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат возврату пропорционально удовлетворенным требованиям, сумма государственной пошлины, подлежащая возврату, составляет 8184 рубля 40 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Кириллова Д.П. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» денежную сумму в порядке суброгации в размере 498439 рублей 56 копеек, возврат государственной пошлины в размере 8184 рубля 40 копеек, а всего взыскать 506623 (пятьсот шесть тысяч шестьсот двадцать три) рубля 96 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Стороны вправе обжаловать решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 13.11.2010