Заочное решение по делу № 2-9429/2010



Дело № 2 –9429/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда

«

11

»

ноября

2010 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шарове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таракановой В.В. к Тараканову Н.Н. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ являлась нанимателем комнаты площадью 15,9 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма. Вместе с нею в комнате были зарегистрированы дети Т. и Д., О., а также ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ в данной комнате ответчик не проживал. Брак был расторгнут заочно ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение ответчика ей до настоящего времени не известно. Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она и члены ее семьи, а также ответчик выселены с <адрес> и переселены на <адрес> согласно адресной программе № по переселению граждан из аварийного жилищного фонда. Она является нанимателем, ответчик в данную комнату никогда не вселялся. Формальное существование ответчика по данному адресу нарушает ее права, обуславливает оплату коммунальных услуг исходя из пяти проживающих, кроме того, она не имеет возможности приватизировать комнату.

Просит суд признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель истицы по доверенности Берегой Р.К. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица – Департамента имущественных отношений Администрации г.Вологды в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Суд, заслушав мнение представителя истицы, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Установлено, что истица состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ являлась нанимателем комнаты площадью 15,9 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма. Вместе с нею в комнате были зарегистрированы дети Т. и Д., О., а также ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу ответчик не проживал, с этого же времени его местонахождение ей не известно.

В ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком был расторгнут заочно.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Департамент городского хозяйства Администрации г.Вологды передал нанимателю Таракановой В.В. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 1 комнаты в двухкомнатной благоустроенной квартире по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Тараканов Н.Н. – бывший муж, Т. – сын, О. – сын, Д. – сын.

В комнату по данному адресу ответчик никогда не вселялся.

Таким образом, суд не усматривает оснований возникновения у Тараканова Н.Н. жилищных прав и обязанностей в отношении кв.<адрес>, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ.

В силу со ст.ст.69, 70 ЖК РФ для признания за гражданином права пользования жилым помещением необходимо, чтобы он был вселен нанимателем в качестве члена его семьи и вел с ним общее хозяйство, тогда как в данном случае указанный факт не имел места. Доказательств, свидетельствующих о препятствовании вселению ответчика в спорную квартиру, суду не представлено. Принимая во внимание, что ответчик никаких действий, направленных на приобретение жилищных прав и обязанностей, не совершал, следовательно, он не приобрел самостоятельного права на жилплощадь в данной квартире. В связи с чем суд приходит к выводу, что регистрация Тараканова В.В. в жилом помещении по адресу: <адрес> носит формальный характер.

Согласно ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания. Данная квартира необходима истице для собственного проживания.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах по делу, исковые требования Таракановой В.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 10 ЖК РФ, ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Тараканова Н.Н. не приобретшим права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2010 г.