Дело № 2-9427/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 13 ноября 2010 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,
при секретаре Шарове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старковского О.В. к Савину Р.Н. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него по договору займа и расписке в долг 200000 рублей под 28% годовых, обязался вернуть данную сумму с процентами до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг и проценты возвращены не были. По дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится долг в размере 189631 рубль 77 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов подлежала возврату сумма 193993 рубля 30 копеек. Договором за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов (пени) исходя из 1% за каждый день просрочки с невозвращенной суммы. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты (пени) в сумме 232791 рубль 60 копеек.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 193993 рубля 30 копеек, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 232791 рубль 60 копеек, судебные расходы.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Судом установлено, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Савин Р.Н. взял сумму 200000 рублей у Старковского О.В., что подтверждается также распиской Савина Р.Н.
Согласно п.1.4 договора ответчик обязался возвратить такую же сумму денег с учетом процентов за пользование займом в размере 28 процентов в месяц от используемой суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ с момента передачи средств. Согласно п.3.4. договора в случае просрочки возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени с величины невозвращенной суммы со дня, следующего за днем официального срока возврата, из расчета один процент от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.
Согласно имеющейся в материалах дела расписке Старковский О.В. получил ДД.ММ.ГГГГ от Савина Р.Н. 74529 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность Савина Р.Н. перед Старковским О.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189631 рубль 77 копеек. Срок погашения задолженности согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время обязательства ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Сумма долга по договору займа и дополнительному соглашению к нему составляет 193993 рубля 30 копеек. Суд полагает необходимым взыскать с Савина Р.Н. в пользу истца сумму основного долга в размере 193993 рубля 30 копеек.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в ух уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Старковским О.В. заявлено требование о взыскании суммы процентов, которые составили 232791 рубль 60 копеек. Данный расчет проверен судом, является верным, суд принимает его за основу, поэтому требования истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению.
Всего взысканию с Савина Р.Н. в пользу Старковского О.В. подлежит взысканию сумма в размере 426784 рублей 90 копеек и расходы по уплате госпошлины.
В соответствии со ст. 61.1, 61.2 Бюджетного Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета оставшаяся сумма государственной пошлины – 2387 рублей 99 коп..
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Старковского О.В. удовлетворить.
Взыскать с Савина Р.Н. в пользу Старковского О.В. 193993 рубля 30 копеек – сумму задолженности и 232791 рубль 60 копеек – сумму процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 426784 (четыреста двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 90 копеек и расходы по уплате госпошлины – 5079 (пять тысяч семьдесят девять) рублей 86 коп..
Взыскать с Савина Р.Н. 2 387 (две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 99 копеек – госпошлину в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Судья О.Н. Давыдова
Мотивированное решение изготовлено 18.11.2010 г.