Дело № 2 – 8980/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 18 ноября 2010 г.
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Л.Н. Мельниковой,
при секретаре И.П. Селяниной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Голеневу С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд к Голеневу С.А., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Голеневым С.А. заключен кредитный договор №. Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Заемщик не мог выполнить обязательства в связи со снижением уровня доходов. По условиям Кредитного договора банк обязался предоставить Голеневу С.А. денежные средства в размере 65027 рублей 65 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик обязался уплачивать банку проценты ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывался по формуле, установленной п.2.5 Кредитного договора. На день заключения договора размер аннуитентного платежа составлял 1479 рублей 33 копейки. В соответствии с п.2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыплаченных обязательств. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Голеневу С.А. были предоставлены денежные средства в сумме 65027 рублей 65 копеек, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком Голеневым С.А. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, письмами от ДД.ММ.ГГГГ № потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена, претензии банка оставлены без ответа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 82755 рублей 78 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности- 65027 рублей 65 копеек, задолженность по плановым процентам- 15114 рублей 15 копеек, задолженность по пени – 2376 рублей 15 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 237 рублей 83 копейки.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Голеневым С.А. с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать с Голенева С.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82755 рублей 78 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности- 65027 рублей 65 копеек, задолженность по плановым процентам- 15114 рублей 15 копеек, задолженность по пени – 2376 рублей 15 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 237 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2682 рубля 67 копеек.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24» по доверенности Тютикова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Голенев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Голеневым С.А. заключен кредитный договор №. Кредит предоставлялся на погашение ранее предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Заемщик не мог выполнить обязательства в связи со снижением уровня доходов. По условиям Кредитного договора банк обязался предоставить Голеневу С.А. денежные средства в размере 65027 рублей 65 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик обязался уплачивать банку проценты ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывался по формуле, установленной п.2.5 Кредитного договора. На день заключения договора размер аннуитентного платежа составлял 1479 рублей 33 копейки. В соответствии с п.2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыплаченных обязательств.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Голеневу С.А. были предоставлены денежные средства в сумме 65027 рублей 65 копеек, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком Голеневым С.А. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, письмами от ДД.ММ.ГГГГ № потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена, претензии банка оставлены без ответа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 82755 рублей 78 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности- 65027 рублей 65 копеек, задолженность по плановым процентам- 15114 рублей 15 копеек, задолженность по пени – 2376 рублей 15 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 237 рублей 83 копейки. Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным для расторжения кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2682 рубля 67 копеек.
При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь ст. 309, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Голеневым С.А. с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать Голенева С.А. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в размере 82755 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2682 рубля 67 копеек, а всего 85438 (восемьдесят пять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление в Вологодский городской суд об отмене заочного решения в течении семи дней с момента получения копии решения.
Судья Л.Н. Мельникова
Мотивированное решение изготовлено 22.11.2010